Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-380/2020

Дело № 2а-380/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, что на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 находится под административным надзором, установленным сроком на три года. Ему установлены ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства без уведомления ОВД; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ввиду неоднократного привлечения ответчика к административной ответственности, ОМВД просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании административный истец и прокурор исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором выражает согласие с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Зиногвьев Е.А. осужден за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Этим же решением ФИО3 установлены ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания);

- запрет выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства без уведомления ОВД;

- запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего 9 часть 2 статьи 3 Закона).

При этом, в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после постановки на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же правонарушений в области дорожного движения.

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности:

- за совершение двух правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом);

- за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО2 нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06 октября 2020г

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-89

Подлинный документ подшит

в деле: №а-380/2020

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>