Постановление № 5-68/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Елец Липецкая область

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ............., уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N... проживающего по адресу: N..., состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 06.04.2018 составлен протокол 48 ВА №093802 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 02.02.2018 в 18 часов 50 минут на 12 км. а/д Елец-Долгоруков-Тербуны Елецкого района ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак №***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с а/м МАЗ госномер №***/48, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в нем не признал, ссылаясь на то, что вел машину с допустимой ПДД РФ скоростью не более 90 км/ч., считает данную скорость нормальной. Пояснил, что дорога была скользкой, песком не посыпана, машину случайно занесло на полосу встречного движения после завершения им маневра обгона попутного автомобиля.

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что погодные условия были не очень хорошие, транспортный поток ехал со скоростью 70-80 км/ч, ДТП произошло на после совершения маневра обгона, так как дорога была скользская, просила назначить наказание по усмотрению суда.

Представитель потерпевшего ООО «ТРИО» ФИО4 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что в момент составления протокола ФИО1 был с ним согласен, ДТП произошло при обгоне, для совершения которого водитель должен был существенно увеличить скорость автомашины, что произошло на скользкой дороге и привело к ДТП.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 4 статьи 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5ПДД РФ)

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 02.02.2018 в 18 часов 50 минут на 12 км. а/д Елец-Долгоруков-Тербуны Елецкого района ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак №***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, на встречной полосе движения допустил столкновение с а/м МАЗ 6430В9-8429-011 госномер №***/48, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 48 ВА №093802 по делу об административном правонарушении от 06.04.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48ВЕ №029493 от 02.02.2018, рапортами ОД ОМВД России по Елецкому району ФИО5 от 02.02.2018; протоколом 48 ВЕ №003087 осмотра места происшествия от 02.02.2018; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями: ФИО1, ФИО3, ФИО6, заключениями эксперта № 197/9-18 от 06.03.2018, карточкой учета транспортного средства и иными доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно указанному заключению эксперта № 197/9-18 от 06.03.2018 (л.д.31-36)у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Данные повреждения, исходя из их вида, морфологических характеристик и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, могли быть причинены в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), не исключено в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 02.02.2018. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и в соответсиви с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Характер полученных в ДТП повреждений и степень их тяжести участниками процесса не оспаривались.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Довод ФИО1 о том, что он вел машину с допустимой ПДД РФ скоростью и что ДТП произошло вследствие того, что дорога не была посыпана песком, не может быть принят судом во внимание, поскольку какими либо доказательствами не подтвержден и опровергается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, его поведения после совершения ДТП, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 4000 рублей, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД по Липецкой области) КПП 482545001 ИНН <***> ОКТМО 42621000 номер счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк БИК 044206001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810448180230000859.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.