Постановление № 1-20/2020 1-237/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13.02.2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т.,

защитника адвоката Седых Т.В., ордер № от 20.12.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФМЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2020г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально в автосервисе, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где проживал совместно с ФМЮ. Зная о наличии у ФМЮ золотых украшений, у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФМЮ находится в комнате и за его действиями не наблюдает, его действия остаются тайными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя в своих личных корыстных интересах в целях незаконного обогащения, подошел к кухонному навесному шкафу, открыл его створку и достал оттуда шкатулку с золотыми украшениями. Далее, во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 осмотрел содержимое шкатулки, и, обнаружив тайно с корыстной целью похитил: две золотые серьги 585 пробы, стоимостью 2800 рублей, одну золотую серьгу с камнем, 585 пробы, стоимостью 1400 рублей, золотой браслет стоимостью 9100 рублей, принадлежащие ФМЮ, положив их в карман надетых на нем брюк. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенные золотые украшения, а именно: две золотые серьги, одну золотую серьгу с камнем, золотой браслет в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФМЮ значительный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где проживал совместно с ФМЮ. Зная о наличии у ФМЮ золотых украшений, у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФМЮ находится в комнате и за его действиями не наблюдает, его действия остаются тайными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя в своих личных корыстных интересах в целях незаконного обогащения, подошел к кухонному навесному шкафу, открыл его створку и достал оттуда шкатулку с золотыми украшениями. Далее, во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 осмотрел содержимое шкатулки, и, обнаружив тайно с корыстной целью похитил: золотое кольцо с камнем «феонит», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, серьгу с камнем, стоимостью 1400 рублей, часть серьги, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФМЮ, положив их в карман надетых на нем брюк. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенные золотые украшения, а именно: золотое кольцо с камнем «феонит», золотую цепочку, серьгу с камнем, часть серьги в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФМЮ значительный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где проживал совместно с ФМЮ. Зная о наличии у ФМЮ золотых украшений, у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя в своих личных корыстных интересах в целях незаконного обогащения, подошел к кухонному навесному шкафу находящемуся в помещении кухни вышеуказанной квартиры, открыл его створку и достал оттуда шкатулку с золотыми украшениями. Далее, во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 осмотрел содержимое шкатулки, и, обнаружив тайно с корыстной целью похитил: золотые серьги 585 пробы, стоимостью 2800 рублей, золотой крест 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4200 рублей, золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ФМЮ, положив их в карман надетых на нем брюк. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенные золотые украшения, а именно: золотые серьги, золотой крест, золотое кольцо, золотую подвеску в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФМЮ значительный ущерб на общую сумму 16100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где проживал совместно с ФМЮ. Зная о наличии у ФМЮ денежных средств, у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя скрытно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящаяся в квартире ФМЮ находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, его действия остаются тайными, желая получить личную выгоду, действуя в целях безвозмездного изъятия и незаконного обогащения, подошел к сумке, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, открыл ее, осмотрел и обнаружив тайно с корыстной целью похитил из внутреннего кармана денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФМЮ. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, потратив в своих личных интересах, причинив своими преступными действиями ФМЮ значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где проживал совместно с ФМЮ. Зная о наличии у ФМЮ денежных средств, у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя скрытно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящаяся в квартире ФМЮ находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, его действия остаются тайными, желая получить личную выгоду, действуя в целях безвозмездного изъятия и незаконного обогащения, подошел к сумке, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, открыл ее, осмотрел и обнаружив тайно с корыстной целью похитил из внутреннего кармана, закрывающегося на молнию денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФМЮ. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, потратив в своих личных интересах, причинив своими преступными действиями ФМЮ значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая ФМЮ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, указав, что примирение состоялось, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, возмещение ущерба является достаточным, претензий к ФИО1 она не имеет, её позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым он согласился.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый на момент совершения указанных преступлений не судим? совершил преступления средней тяжести, характеризуется УУП ОП № ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый не имеет судимостей на момент совершения преступлений, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 07.11.2019г., изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок с момента оглашения.

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника, потерпевшей в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.