Решение № 2-264/2019 2-264/2019(2-6335/2018;)~М-5286/2018 2-6335/2018 М-5286/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 01 июля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 48 % годовых, с условием возврата в срок до 01 июля 2017 года. Также 12 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 50 % годовых, с условием возврата в срок до 08 сентября 2017 года.

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере 500 000 руб., задолженность по договору займа от 12 сентября 2016 года в размере 500 000 руб.

В ходе производства по делу сторона истца неоднократно увеличивала исковые требования, окончательно попросив взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору от 01 июля 2016 года в размере 577 530 руб. 66 коп.; задолженность по договору займа от 12 сентября 2016 года в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору от 12 сентября 2016 года в размере 543 200 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 руб. 72 коп., а также за каждый день просрочки начиная с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 12 сентября 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 руб. 72 коп., а также за каждый день просрочки начиная с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом их увеличения поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок (с учетом пролонгации) до 01 июля 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 48 процентов годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленный ФИО2 01 июля 2016 года.

15 мая 2018 года стороны заключили соглашение о расторжении договора займа от 01 июля 2016 года. Согласно указанного соглашения ФИО2 обязуется возвратить истцу сумму займа, а также не выплаченные проценты за пользование займом в срок до 25 мая 2018 года.

Из существа искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что сумма займа в установленном сторонами порядке ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом составляют 577 530 руб. 66 коп.

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 577 530 руб. 66 коп.

Также установлено, что 12 сентября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок (с учетом пролонгации) до 08 сентября 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 50 процентов годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ФИО2 12 сентября 2016 года.

15 мая 2018 года стороны заключили соглашение о расторжении договора займа от 12 сентября 2016 года. Согласно указанного соглашения ФИО2 обязуется возвратить истцу сумму займа, а также не выплаченные проценты за пользование займом в срок до 25 мая 2018 года.

Из существа искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что сумма займа в установленном сторонами порядке ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом составляют 543 200 руб. 98 коп.

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 543 200 руб. 98 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 12 сентября 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 руб. 72 коп

Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принят судом за основу.

Доказательств, опровергающих заявленные к взысканию суммы, ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договорам займа от 01 июля 2016 года и 12 сентября 2016 года в размере 44 376 руб. 72 коп. по каждому договору подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договорам займа от 01 июля 2016 года и 12 сентября 2016 года за период с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В виду изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга по договорам займа от 01 июля 2016 года и от 12 сентября 2016, за каждый день просрочки начиная с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по каждому из договором займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Между тем, цена иска составила 3 209 485 руб. 08 коп., государственная пошлина от указанной суммы иска составляет 24 247 руб. В связи с этим оставшаяся часть государственной пошлины в размере 11 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 577 530 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 рублей 72 копеек, всего 1 621 907 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 сентября 2016 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 543 200 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 44 376 рублей 72 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 13 200 рублей, всего 1 600 777 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2016 года, за каждый день просрочки с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга по договору займа от 12 сентября 2016 года, за каждый день просрочки с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 января 2019 года

Судья С.С. Воронин