Решение № 12-178/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-178/2020

Дело №12-178/2020


РЕШЕНИЕ

02.10.2020 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.07.2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.72-74).

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Приложения №3 к приказу от 18.12.2015г. №933н, химико-токсилогическое исследование пробы биоматериала (мочи) проводится в два этапа: предварительный не позднее 2х часов с момента отбора пробы и подтверждающий, исследование проводится не позднее 10 дней с момента отбора пробы. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен с нарушением приказов ФИО2 Кроме этого, на момент рассмотрения дела мировым судьей истек срок давности привлечения его (ФИО1) к административной ответственности, а поэтому дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, заявитель, просит суд: отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.07.2020г., производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.80-83).

В судебном заседании от 18.09.2020г., ФИО1 и его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание от 02.10.2020г. ФИО1 и его защитник не явились, извещены (л.д.92).

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Судом установлено, что 20.12.2019г. в 02-30 час. ФИО1, в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Опель Зафира», г/н __ регион, двигался по ул.Г.Колонды, остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 1Б, в Заельцовском районе г.Новосибирска, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020г.; протоколом от 20.12.2019г. об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, №348/3 от 20.12.2019г., которым у ФИО1, установлено состояние опьянения (наркотическое) (л.д.8); объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, рапортом сотрудника ДПС.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1, транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2) и самим ФИО1, не оспаривается.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, №348/3 от 20.12.2019г., у ФИО1, установлено состояние опьянения (наркотическое) (л.д.8).

ФИО1 от 20.12.2019г., о том, что у ФИО1, было установлено состояние опьянения (наркотическое), пояснив при этом, что освидетельствование ФИО1, ею было проведено с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований, ставить под сомнение указанный акт, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 20.12.2019г. в 02-30 час. ФИО1, в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Опель Зафира», г/н __ регион, двигался по ул.Г.Колонды, остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 1Б, в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Срок привлечения ФИО1, к административной ответственности (1 год), на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Факты управления автомобилем ФИО1 и его нахождение в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, судом бесспорно установлены, а поэтому иные доводы жалобы, на которые указывает заявитель ФИО1, не дают суду оснований для отмены постановления мирового судьи и освобождении ФИО1, от административной ответственности.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30 июля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.