Решение № 2-3026/2023 2-3026/2023~М-2474/2023 М-2474/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-3026/2023

Дело №2-3026/2023

Мотивированное
решение изготовлено 29.09.2023 года

УИД: 51RS0002-01-2023-003060-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ОСФР по адрес*** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении пенсии по старости по причине в связи с неверно указанной фамилией заявителя в трудовой книжке.

Заявитель имеет фамилию «Понкратова», однако в трудовой книжке указана фамилия «Панкратова».

Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления пенсии.

Просит установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения документа - трудовой книжки, №*** с указанием фамилии владельца «Понкратова».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по адрес*** в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявления не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пунктам 27, 28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках», законодателем предусмотрен порядок исправления неправильных или неточных записей в трудовых книжках. Так, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке, исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. В случае ликвидации организации, которая произвела неправильную или неточную запись, исправление производится работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Положением п. 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 10.10.2003 № 69 установлено, что изменения на первой странице (титульном листе) трудовой книжки вносятся путем зачеркивания одной чертой прежней записи и записи новых данных со ссылкой на соответствующие документы на внутренней стороне обложки трудовой книжки.

Аналогичный порядок внесения исправлений на первой странице (титульном листе) трудовой книжки предусматривался и ранее действующей Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162.

Из представленной заявителем трудовой книжки следует, что она заполнена *** сотрудником отдела кадров на имя ФИО1, *** года рождения; образование: ***.

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении №***, ФИО1 родилась *** в городе адрес***, ***.

Паспорт №***, выдан ФИО1, *** года рождения УМВД России по адрес*** ***.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе №***, данное свидетельство выдано ФИО1.

Также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №*** выдано на ФИО1.

Из представленного диплома об образовании №***, усматривается, что ФИО1 получила квалификацию *** ***.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, оформленная *** на имя ФИО1 ***, действительно принадлежит ФИО1, *** года рождения, уроженки адрес***.

Учитывая, что организация, выдавшая трудовую книжку на имя истца, в настоящее время не существует, суд приходит к выводу, что допущенная при написании фамилии заявителя на первой странице (титульном листе) трудовой книжки ошибка не может быть исправлена в порядке, предусмотренном Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225.

Установление факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки имеет для нее юридическое значение, поскольку от нее зависит возникновение права заявителя на назначение страховой пенсии.

Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, в силу чего заявление об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, (СНИЛС №***) трудовой книжки №***, оформленной *** на имя «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.Н. Григорьева