Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 02 июля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.11.2016 года был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2 согласно которому, истица передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей под 2 % процента ежемесячно, до декабря 2017 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 100 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 133 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что расписку о получении денежной суммы в размере 100 000 руб. ФИО2 написал собственноручно. Какой-либо частичной оплаты ответчик не производил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании долга по расписке не признал, пояснив, что задолженность была им погашена частично в размере 62 тыс. руб., при этом денежные средства отдавал мужу истца. Расписки о частичном погашении долга, ФИО5 ему не писал, только устно пояснял, что учтет данное обстоятельство.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае к расписке, представленной истцом применимы нормы гражданского законодательства, регулирующие договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей по 2% процента ежемесячно, со сроком возврата долга в декабре 2017 года, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени, долг не возращен.

Согласно представленному расчету процентов за пользованием денежными средствами, задолженность по процентам составила 60 000 рублей за период с декабря 2016 года по июнь 2019 года, то есть за 30 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 133 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. – долг по займу, 60 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 133 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.