Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018~М-1403/2018 М-1403/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Дело №2-1477/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского городского суда РБ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 127 УК РФ, п.а ч.2 ст. 163 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. в доход государства, наказание на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 4 года. ФИО3 назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб., наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года.

Виновными преступными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда ФИО1 оценил в размере 500 000 рублей, просил взыскать указанную сумму с ответчиков в равных долях, по 250 000 рублей с каждого, а также взыскать расходы, понесенные в связи с обращением с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требуемой суммой, компенсировать моральный вред потерпевшему согласен в сумме, не превышающей 50 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на взыскание морального вреда не согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 127 УК РФ, п.а ч.2 ст. 163 УК РФ, т.е. незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением и вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя численное превосходство, угрожая применением насилия, подавив волю потерпевшего к сопротивлению препроводили его к машине, насильно посадили на заднее пассажирское сиденье по середине, заблокировав выходы с обеих сторон, и удерживали в этой машине в течение часа, чем незаконно лишили ФИО1 свободы. Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, удерживая и перемещая ФИО1 в автомашине по городу Салават, угрожая применением насилия, потребовали от ФИО1 передачи денежных средств в размере 5000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что гражданский иск потерпевшим ФИО1 в уголовном деле заявлен не был.

В силу ст. 61 ч. 2 и ч. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что противоправные (преступные) действия ФИО2 и ФИО3, несомненно, причинили ФИО1 нравственные страдания, связанные с угрозой применения насилия, которую он воспринял реально, боялся ее исполнения.

Вышеизложенное является основанием для компенсации морального вреда.

Характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями истца ФИО1, который мотивировал степень и характер своих нравственных страданий тем, что боялся за свою жизнь, а также чувством унижения.

Суд принимает доводы истца ФИО1 как основанные на фактических обстоятельствах дела.

Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание характер и объем перенесенных потерпевшим нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчиков ФИО2, ФИО3, установленной приговором суда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчиков, в размере 100 000 рублей, т.е. по 50 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ согласно письменному ходатайству истца и представленной квитанции в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в размере 3000 рублей, произведенные на оплату юридических услуг представителя по составлению иска, поскольку данные расходы являются разумными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 30.09.2018 года.

Судья Яскина Т.А.