Решение № 2А-228/2017 2А-228/2017~М-199/2017 А-228/2017 М-199/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-228/2017

Дело №а-228/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Клетнянского района Зенькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел (МО МВД) Российской Федерации «Жуковский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Жуковский» в дице заместителя начальника З. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 28 ноября 2011 года осужден Клетнянским районным судом Брянской области по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 сентября 2012 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения: 24 марта 2017 года и 26 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, за что на него наложены административные взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое.

По данным основаниям административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:

- запретить выезд за пределы Клетнянского района без согласования с Отд.П «Клетнянское»;

- обязать явкой 2 раза в месяц в Отд.П «Клетнянское» для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности от 15.02.2016г. № и.о. начальника отделения участковых уполномоченных полиции С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Зенькина А.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 данного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 Клетнянским районным судом Брянской области от 28 ноября 2011 года сужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 сентября 2012 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Из имеющихся в деле постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что 24 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива в общественном месте на <адрес> напротив <адрес>. На него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

06 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения на ФИО1 также наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8-ми лет с момента отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и освобожден 27.09.2012г.

Следовательно, судимость у него за совершение данного преступления будет погашена в установленном законом порядке 27.09.2020г.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не имеет постоянного места работы, не имеет регистрации по месту фактического проживания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора в виде административных ограничений сроком на 1 год.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить для ФИО1 ограничения в виде указанных в исковом заявлении.

Вместе с тем, административный истец просит установить ФИО1 запрет на выезд за пределы Клетнянского района без согласования с органом внутренних дел, тогда как пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Следовательно, указание на невозможность выезда за пределы территории без уведомления органа внутренних дел при установлении данного административного ограничения является излишним,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Жуковский» в лице заместителя начальника З. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 в виде административных ограничений сроком на 1 (Один) год с момента постановки на учет в Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы Клетнянского муниципального района;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц для регистрации в Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в отделение полиции «Клетнянское» для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: