Решение № 2-1666/2026 2-1666/2026~М-6124/2025 М-6124/2025 от 19 марта 2026 г.




Дело № 2-1666/2026

59RS0007-01-2025-007032-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее — Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем путем передачи Заемщику в собственность денежных средств размере <данные изъяты> (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее — Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре. 19.08.2024 сумма займа была предоставлена Заемщику, что подтверждается чеком о банковской операции и распиской в получении денежных средств от 19.08.2024 г. На основании п. 1.3 и 1.3.1 Договора размер процентов, начисляемых ежемесячно на Сумму займа по настоящему Договору, составляет: 2,5% в месяц. Стороны могут устанавливать иной размер процентных ставок или порядок их определения только путем подписания дополнительных соглашений к настоящему Договору. Начисление и выплата процентов за пользование Заемщиком суммой займа производится каждый месяц и до момента полного возврата суммы займа. К настоящему договору прилагается Приложение №1 «График платежей». В силу п. 1.4 Договора сумма займа подлежат возврату Заемщиком Займодавцу до 22.08.2025 года. Из графика платежей следует, что Ответчик обязан погашать проценты за пользование займом с сентября 2024 г. по август 2025 г. ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 Договора полное погашение займа и процентов должно быть произведено в срок, предусмотренный п. 1.4 настоящего договора, за исключением случаев продления сроков возврата займа, предусмотренных 1.4.1. настоящего Договора. На текущий момент Заемщиком не соблюдается график платежей, допущена просрочка выплаты процентов за пользование займом более чем за 5 месяцев. В частности, проценты не погашаются за период с марта 2025 года по настоящее время, то есть более 5 месяцев, при этом с даты заключения договора прошло более 11 месяцев. На основании п. 4.1.2 Договора Займодавцу предоставлено право досрочно расторгнуть настоящий Договор и требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, но не ранее чем через 6 (шесть) месяцев с даты заключения настоящего договора. Ответчик должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не позднее 21.08.2025 г., на текущий момент зафиксирована существенная просрочка, исходя из которой у Истца отсутствуют основания полагать, что сумма займа и задолженность по процентам будут погашены в установленные сроки. 27.06.2025 Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате займа и процентов за пользование займом, а также погашении задолженности по уплате процентов за просроченные периоды. Ответчику был предоставлен срок 21 рабочий день. На основании п. 7.5 Договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Письменные уведомления, направленные по электронной почте, в целях настоящего договора рассматриваются как документы, составленные в надлежащей письменной форме, если они позволяют однозначно определить сторону, от которой они исходят. Претензия была направлена на адрес электронной почты Ответчика, указанный в договоре. Адрес Истца также зафиксирован сторонами в договоре. Кроме того, претензия была продублирована на адрес электронной почты Ответчика, который указан в ЕГРИП. Установленный 21-дневный срок истек 29.07.2025, ответ на претензию не поступал, денежные средства Ответчиком не возвращены. Задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, по выплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей (март - август 2025 года). На основании п. 1.3.2 Договора в случае несвоевременной выплаты процентов согласно настоящему договору Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы процентов. Согласно п. 1.4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа Согласно п.1.4. на срок более одного месяца или в случае требования досрочного возврата Суммы займа Займодавцем согласно п. 4.1.2, Займодавец в праве требовать уплаты стойки (пеней) в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы, начиная с 14 дня несвоевременного возврата всей или части суммы займа. Таким образом, договором установлена ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его пользование. Итого, по состоянию на 31.07.2025 г. общая сумма исчисленной неустойки составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочка возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 7.3 Договора все споры и/или разногласия по настоящему Договору Стороны будут разрешать путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, то спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Истца. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.08.2024 г. в общем сумме 1 <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочка возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 19.08.2024 между истцом – заимодавцем и ответчиком - заемщиком был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет Заемщику денежный заем путем передачи Заемщику в собственность денежных средств размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается чеком о банковской операции и распиской в получении денежных средств от 19.08.2024.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочка возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо отсутствия задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов, неустойки являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 19.08.2024 в размере <данные изъяты> рублей (в том числе:сумма займа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочка возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-1666/2026 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-007032-96



Суд:

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

ИП Бирюков Игорь сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Панова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ