Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017

2-196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

28 февраля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

с участием ответчика Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Д., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в Свободненский городской суд с иском к Д., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе истца и его представителя.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался надлежащим образом о явке в суд на 09 февраля 2017 года, 28 февраля 2017. В материалах дела отсутствует ходатайство от истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

-- в адрес суда поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя истца на лечении, при этом сам истец 09.02.2017 года на подготовку дела, а также 28.02.2017 г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не предоставил, сам по себе факт нахождения представителя истца на лечении не является уважительной причиной неявки истца.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление С к Д., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И.