Решение № 2-340/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-340/2025

К делу № 2-340/2025

УИД 27RS0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 18 марта 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование требований указал, что ООО <данные изъяты> и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключили договор кредита/займа № от 13 февраля 2013 года. ООО <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 177 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от 11 апреля 2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128 039 рублей 64 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 февраля 2024г. в размере 74 619 рублей 68 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 апреля 2017 г. в размере 20 584 рубля 69 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017г. по 06 февраля 2024г. в размере 69 142 рубля 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 931 рубль 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рублей 80 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности и указал, что вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является. Несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Считает, что истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 11 сентября 2021г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 06 февраля 2024г. (поступление завершающего платежа по судебному акту).

С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») проценты по ст. 809 ГК РФ за период 11 сентября 2021г. по 06 февраля 2024г. в размере 18 824 рубля 01 копеек;

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021г. по 06 февраля 2024г. в размере 24 018 рублей 56 копеек;

государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 18 824 рубля 01 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями. 13 февраля 2013 года им было подписано заявление в ООО ХКФ Банк» на выпуск карты (Банковский продукт «Карта Стандарт 44,9/1») с лимитом овердрафта 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, который не был подписан двумя сторонами, банк ООО ХКФ Банк» предоставил ему кредит в сумме 100 000 рублей на срок, который не определен договором. Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту банковским работником не подписан, не подтвержден печатью банка, росписью на заявлении. Оригинал заявления, выданного ФИО1, в корне отличается от предоставленной копии истцом.

Согласно выданной Памятке по использованию Банковского продукта Карта «Стандарт 44.9/1» в расчет Полной стоимости по кредиту по карте включены: платежи по погашению кредита по карте, по уплате процентов за использование им.

В порядке исполнения кредитного договора заемщиком были перечислены платежи по погашению кредита по карте в размере 92 920 рублей 40 копеек, что подтверждается приходным кассовыми ордерами: 1.Приходный кассовый ордер № от 09 января 2014 года на сумму 5 500 рублей 00 копеек; 2.Приходный кассовый ордер № от 07 декабря 2013 года на сумму 5 210 рублей 00 копеек; 3.Приходный кассовый ордер № от 22 ноября 2013 года на сумму 4 715 рублей 40 копеек; 4.Приходный кассовый ордер № от 01 ноября 2013 года на сумму 4 560 рублей 00 копеек; 5.Приходный кассовый ордер № от 31 октября 2013 года на сумму 5 150 рублей 00 копеек; 6.Приходный кассовый ордер № от 04 октября 2013 года на сумму 4 720 рублей 00 копеек; 7.Приходный кассовый ордер № от 30 сентября 2013 года на сумму 5 250 рублей 00 копеек; 8.Приходный кассовый ордер № от 28 августа 2013 года на сумму 4 800 рублей 00 копеек; 9.Приходный кассовый ордер № от 23 августа 2013 года на сумму 5 250 рублей 00 копеек; 10.Приходный кассовый ордер № от 29 июля 2013 года на сумму 4 720 рублей 00 копеек; 11.Приходный кассовый ордер № от 23 июля 2013 года на сумму 5 251 рубль 00 копеек; 12.Приходный кассовый ордер № от 25 июля 2013 года на сумму 4 800 рублей 00 копеек; 13.Приходный кассовый ордер № от 21 июня 2013 года на сумму 5 200 рублей 00 копеек; 14.Приходный кассовый ордер № от 20 мая 2013 года на сумму 5 200 рублей 00 копеек; 15.Приходный кассовый ордер № от 17 апреля 2013 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек; 16.Приходный кассовый ордер № от 18 марта 2013 года на сумму 4 200 рублей 00 копеек; 17.Приходный кассовый ордер № от 06 марта 2013 года на сумму 13 344 рубля 00 копеек. На основании платежей остаток долга заемщиком был уменьшен, что приводит к новому расчету по процентам по кредитному договору.

На основании судебного приказа № от 02.05.2017, вынесенного судебным участком №<адрес> края, с него взыскана в полном объеме задолженность по договору № от 13.02.2013 в размере 127 903,39 рублей, соответствующая размеру задолженности на дату уступки прав требования. Сумма задолженности погашена им полностью в следующем порядке: 15.01.2024 в размере 12 471 руб. 42 копейки (удержана из заработной платы); 31.01.2024 - окончательная сумма задолженности в размере 115 431 руб. (погашена через мобильное приложение Сбербанка). Фактический день оплаты задолженности - 31 января 2024 года.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 31.01.2021.

Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме, а именно: процентов в размере 18 824,01 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 018,56 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № на выдачу кредитной карты «Карта Стандарт 44.9/1) с лимитом овердрафта 100 000,00 рублей по текущему счету №

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Заявка заемщика, Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», согласно которым процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о не подписании сторонами кредитного договора суд находит несостоятельным, поскольку истцом в материалы дела представлена заверенная надлежащим образом копия договора (заявка), подписанная кредитором и заемщиком.

Вышеуказанный договор о карте заключен в офертно-акцептной форме, ответчик ознакомлен с условиями договора, банком ему выдана карта к его текущему счету № и предоставлены денежные средства (лимит овердрафта 100000,00 рублей).

Вопреки доводам ответчика представленный им оригинал заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту банковским не отличается от предоставленной истцом заверенной надлежащим образом копии заявления.

Кроме того, ответчик не оспаривает получение денежных средств по вышеуказанному договору о карте.

Более того, ответчик исполнял договор о карте с изложенными в нем условиями, в том числе внес платежи по кредиту в сумме 92 920 рублей 40 копеек.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «<данные изъяты> (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 177 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Установлено, что 11.04.2017 мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ №2-1060/11/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 за период с 12.05.2015 по 15.03.2017 в размере 126 177 рублей 86 копеек, из них основной долг в размере 99 945 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 153 рубля 89 копеек, комиссии в размере 3 078 рублей 32 копейки, штрафы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 78 копеек.

Довод ответчика об ином размере задолженности и необходимости перерасчета задолженности в рамках данного дела с учетом произведенных им платежей по договору в период с 22.11.2013 по 06.03.2013 на сумму 92 920 рублей 40 копеек суд находит несостоятельным, поскольку вынесенным судебным приказом от 11.04.2017 № установлена задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 за период с 12.05.2015 по 15.03.2017 в размере 126 177 рублей 86 копеек, указанный судебным приказ ответчик не оспаривал, возражений относительно его исполнения в установленный срок не подавал и указанный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ не отменялся.

Более того, как следует из материалов дела и указано ответчиком, вышеуказанный судебный приказ исполнен ответчиком в принудительном порядке в рамках возбужденного на основании указанного судебного приказа исполнительного производства №-ИП.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заключенного сторонами договора, следует, что срок возврата договором не установлен.

Суд считает, что обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 является предъявлением требования о возврате суммы займа и процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей в заявленный истцом период начисления процентов), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В актуальной редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ имеет следующее содержание: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

И в редакции до 01.06.2015, и в актуальной редакции п. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Данное ограничение введено с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ (статья 395 ГК РФ дополнена п. 4 соответствующего содержания). По сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки. Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец просил взыскать с ответчика проценты, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, суд считает подлежащей применению к правоотношениям сторон по настоящему спору ранее действовавшую редакцию ГК РФ, с учетом разъяснения, предусмотренного в абзаце втором п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно абз. 1 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится и обязательство выплаты денежных средств по решению суда, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 11.09.2021) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 31.01.2024) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что неисполнение надлежащим образом судебного акта (судебного приказа) является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ).

Ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, истцом исковые требования изменены связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с 11 сентября 2021г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 06 февраля 2024г. (поступление завершающего платежа по судебному акту).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в почтовым отправление и сдано в отделение связи для отправки 11.09.2024, поступило в суд 17.09.2024.

Следовательно, период начисления процентов должен быть ограничен трехлетним сроком, предшествующим дню подачи иска.

В связи с этим началом периода начисления процентов является 11.09.2021, как заявлено истцом в уточненных исковых требованиях.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, требование о взыскании задолженности удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (п. 1 ст. 204 ГК РФ), истец (взыскатель) вправе требовать взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с датой, указанной истцом, как дату окончания начисления процентов (исполнения обязательства) - 06.02.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Момент исполнения службой судебных приставов обязанности по перечислению денежных средств кредитору не может влиять на определение момента исполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный судебный приказ №, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013, исполнен ответчиком 31.01.2024 путем внесения денежных средств безналичным путем на депозит ФССП по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании указанного судебного приказа, 15.01.2024 в размере 12 741,42 рублей и 31.01.2024 в размере 115 431,97 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными ответчиком, и постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от 07.02.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, ответчиком задолженность по указанному кредитному договору погашена в части 15.01.2024 в размере 12 741,42 рублей и в полном объеме -3 1.01.2024 в размере 115 431,97 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат начислению за период с 11.09.2021 по 31.01.2024 с учетом погашения задолженности в части 15.01.2024.

Предъявление требования о возврате долга по кредитному договору, срок которого не определен, (обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору) не освобождает должника от обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд не может с ним согласиться и принять, поскольку он произведен с учетом иного толкования норм права и других периодов погашения ответчиком задолженности, по мнению истца, на день поступления денежных средств на счет истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по вышеуказанному кредитному договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, указывая, что в кредитном договоре № от 13.02.2013 условие о размере процентов за пользование займом отсутствует.

Согласно информации Банка России в указанный период ключевая ставка составляла: на 11.09.2021 - 6,50% годовых, с 13.09.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 - 7,5%, с 20.12.2021 - 8,5%, с 14.02.2022 - 9,5%, с 28.02.2022 - 20%, с 11.04.2022 - 17%, с 04.05.2022 - 14%, с 27.05.2022 - 11%, с 14.06.2022 - 9,5%, с 25.07.2022 - 8%, с 19.09.2022 - 7,5% с 24.07.2023 - 8,5%, с 15.08.2023 -12%, с 18.09.2023 -13%, с 30.10.2023 - 15%, с 18.12.2023 по 31.01.2024 - 16%.

Исходя из представленных ответчиком ФИО2 по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.02.2013, договором была установлена процентная ставка по договору в размере <данные изъяты> годовых.

Вместе с тем, суд учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, не находя оснований выйти за пределы заявленных уточненных исковых требований, считает, что следует произвести расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по вышеуказанному кредитному договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как заявлено истцом, поскольку она не превышает установленный в договоре размер процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период 11.09.2021 по 31.01.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом исключаемого периода штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, примененного истцом в расчете), и исходя из расчета: сумма основного долга (99945,65 рублей, взысканная судебным приказом от 11.04.2017) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки/количество дней в году, составляет:

с 11.09.2021 по 12.09.2021 - 99945,65 руб. x 6,5% x 2 дня/365 дней=35,60 рублей,

с 13.09.2021 по 24.10.2021- 99945,65 руб. x 6,75% x 42 дня/365 дней=776,29 рублей,

с 25.10.2021 по 19.12.2021- 99945,65 руб. x 7,5% x 56 дней/365 дней=1150,06 рублей,

с 20.12.2021 по 13.02.2022- 99945,65 руб. x 8,5% x 56 дней/365 дней=1303,40 рублей,

с 14.02.2022 по 27.02.2022- 99945,65 руб. x 9,5% x 14 дней/365 дней=364,19 рублей,

с 28.02.2022 по 31.03.2022- 99945,65 руб. x 20% x 32 дня/365 дней=1752,47 рублей,

с 02.10.2022 по 23.07.2023- 99945,65 руб. x 7,5% x 295 дней/365 дней=6058,35 рублей,

с 24.07.2023 по 14.08.2023- 99945,65 руб. x 8,5% x 22 дня/365 дней=512,05 рублей,

с 15.08.2023 по 17.09.2023- 99945,65 руб. x 12% x 34 дня/365 дней=1117,20 рублей,

с 18.09.2023 по 29.10.2023- 99945,65 руб. x 13% x 42 дня/365 дней=1495,08 рублей,

с 30.10.2023 по 17.12.2023- 99945,65 руб. x 15% x 49 дней/365 дней=2012,60 рублей,

с 18.12.2023 по 31.12.2023- 99945,65 руб. x 16% x 14 дней/365 дней=613,37 рублей,

с 01.01.2024 по 31.01.2024- 99945,65 руб. x 16% x 31 день/366 дней=1354,45 рублей.

Частичная оплата долга 15.01.2024 в размере 12 471,42 рубля в данный расчет не включена, потому что данный платеж не привел к уменьшению основного долга, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора (п.2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов ООО «ХКФ Банк» в безналичном порядке и ведении банковских счетом) поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, погашается в определенной очередности и задолженность по возврату суммы потребительского кредита погашается в шестую очередь.

Следовательно, всего за период с 11.09.2021 по 31.01.2024 сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 13.02.2013 составит 18 545 рублей 11 копеек(35,60+776,29+1150,06+1303,40+364,19+1752,47+6058,35+512,05+1117,20+1495,08+2012,60+613,37+1354,45).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 18 545 рублей 11 копеек, в остальной части требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ отказать.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не может с ним согласиться и принять, поскольку он произведен с учетом иного толкования норм права и других периодов погашения ответчиком задолженности, по мнению истца, на день поступления денежных средств на счет истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период 11.09.2021 года по 31.01.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом исключаемого периода (184 дня с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория учитывая периоды моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г.№, на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, примененного истцом в расчете), частичной оплаты долга -15.01.2024 (12471,42 рубля) и исходя из расчета: общая сумма долга 127 903,39 рублей (128039,64-сумма, взысканная судебным приказом от 11.04.2017 (126177,86 +1861,78 рублей)-136,25 рублей погашение части долга 06.02.2020) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки/количество дней в году, составляет:

с 11.09.2021 по 12.09.2021 - 127903,39 руб. x 6,5% x 2 дня/365 дней=45,55 рублей,

с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 127903,39 руб. x 6,75% x 42 дня/365 дней=993,44 рублей,

с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 127903,39 руб. x 7,5% x 56 дней/365 дней=1471,77 рублей,

с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 127903,39 руб. x 8,5% x 56 дней/365 дней=1668 рублей,

с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 127903,39 руб. x 9,5% x 14 дней/365 дней=466,06 рублей,

с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 127903,39 руб. x 20% x 32 дня/365 дней=2242,69 рублей,

с 02.10.2022 по 23.07.2023 - 127903,39 руб. x 7,5% x 295 дней/365 дней=7753,05 рублей,

с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 127903,39 руб. x 8,5% x 22 дня/365 дней=655,29 рублей,

с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 127903,39 руб. x 12% x 34 дня/365 дней=1429,71 рублей,

с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 127903,39 руб. x 13% x 42 дня/365 дней=1913,29 рублей,

с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 127903,39 руб. x 15% x 49 дней/365 дней=2575,59 рублей,

с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 127903,39 руб. x 16% x 14 дней/365 дней=784,94 рублей,

с 01.01.2024 по 15.01.2024 - 127903,39 руб. x 16% x 15 дней/366 дней=838,71 рублей,

15.01.2024 -частичная оплата долга 12471,42 рубля, уменьшение долга до 115431,97 рубля (127903,39 -12471,42),

с 16.01.2024 по 31.01.2024 - 115431,97 руб. x 16% x 16 дней/366 дней=807,39 рублей.

Всего за период с 11.09.2021 по 31.01.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 13.02.2013 составляет 23 645 рублей 48 копеек (45,55+993,44+1471,77+1668+466,06+2242,69+7753,05+655,29+

1429,71+1913,29+2575,59+784,94+838,71+807,39).

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 23 645 рублей 48 копеек, в остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму 18 824 рубля 01 копейку (заявленную истцом как проценты по ст. 809 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Согласно указанным выше разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд считает, что поскольку иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, требование банка о начислении предусмотренной договором неустойки на проценты за пользование суммой кредита является правомерным.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 18 545 рублей 11 копеек, начиная с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом сумм оплат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2024.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложенными документами в сумме 94 рубля 80 копеек, что подтверждается материалами дела.

В п. 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 42 190,59 рублей (18 545,11+23645,48), что составляет 98,5% от заявленного размера исковых требований с учетом их уменьшения 42 842,57 рублей (42190,59х100/42842,57).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей 00 копеек (98,5% от 4000) и почтовые расходы в размере 93 рубля 37 копейки (98,5% от 94,80).

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п. 10 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает, что поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с 164 347 рублей 31 копейки (госпошлина 5931,00 рубль) до 42 842 рубля 57 копеек (госпошлина 4000,00 рублей), а также с учетом удовлетворенного размера исковых требований, следует возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 931 рубль 00 копеек (5931,00-4000,00).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 18 545 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»», ИНН №, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 23 645 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 18 545 рублей 11 копеек, начиная с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм оплат.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 37 копеек.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, излишне уплаченную при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 1 931 рубль 00 копеек, перечисленную по платежному поручению № от 06.09.2024 в КазначействоРоссии (ФНС России).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2025.

Судья