Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1918/2018 М-1918/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2018 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. при секретаре Кузнецовой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2018 по иску ФИО2 ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов в стаж ФИО2 ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** ему было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> на Авторемзаводе № *** треста Куйбышевдорстрой. Согласно архивных справок, документы данной организации в архив не поступали. Также им были предоставлены справки о переименовании организации и о приеме его на работу. Истец просит включить в его страховой и общий трудовой стаж период работы с <дата>. на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой»; произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права, т.е. <дата> В судебном заседании истец ФИО2 ФИО11 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 ФИО12. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении заседания Комиссии № *** от <дата> Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Судом установлено, что <дата>. ФИО2 ФИО13, <дата>.р. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от <дата>. № *** истцу было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата>. на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой», по тем основаниям, что при рассмотрении трудовой книжки ФИО2 ФИО14 от <дата>. № *** установлено, что на титульном листе трудовой книжки дата заполнения внесена с исправлением года (1978). Согласно записи № *** с <дата>. (Пр. № *** от <дата>.) ФИО2 ФИО15. принят на Авторемзавод № *** треста Куйбышевдорстрой в качестве ученика-фрезеровщика. В основании внесения записи о приеме исправлена дата (число и месяц <дата> Согласно записи <дата>. (<адрес> СССР № ***-ор от <дата>.) Куйбышевский специализированный трест автодорожного строительства переименован в Самарский специализированный трест автодорожного строительства (трест «Самарадорстрой»). Согласно записи <дата>. (Решение Самарской области № *** от <дата>.) Самарский специализированный трест автодорожного строительства (трест «Самарадорстрой») преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Самарадорстрой» (СаДОС). Согласно записи <дата>. (Приказ АО «СаДОС» № *** от <дата>.) Авторемонтный завод № *** треста «Самарадорстрой» переименован в Ремонтно-механический завод Акционерного общества открытого типа «Самарадорстрой». Согласно записи № *** с <дата>. (Пр. по РМЗ № ***б-к от <дата>.) ФИО1 уволен. Печать, заверившая запись об увольнении читается: «Акционерное общество «Самарадорстрой» Ремонтно-механический завод», что не соответствует наименованию организации после переименования. В графе «сведения о поощрениях» трудовой книжки имеется запись № *** от <дата>., свидетельствующая о том, что в честь дня Советской Армии и ВМФ объявлена благодарность. Запись заверена подписью ответственного лица и печатью «Акционерное общество Самарадорстрой СаДОС», что не соответствует наименованию организации после переименования. В адрес Управления поступили справки: Архивная справка № *** от <дата>., свидетельствующая о том, что документы Авторемонтного завода № *** треста «Куйбышевдорстрой» в архивный отдел на хранение не поступали. Архивная справка № № *** от <дата>., свидетельствующая о том, что документы Авторемонтного завода № *** треста «Куйбышевдорстрой», Авторемонтного завода № *** треста «Самарадорстрой», Ремонтно-механического завода Акционерного общества открытого типа «Самарадорстрой» на хранение в ГБУСО «СОГАДЛС» не поступали. Последующие записи о работе № *** в Путевой Машинной станции № *** с <дата>. внесены в трудовую книжку своевременно, без исправлений, заверены подписью ответственного лица и печатью организации, сомнений не вызывают. Суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 ФИО16 период работы с <дата>. на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой», поскольку записи о приеме и увольнении внесены своевременно, на основании решений о приеме и об увольнении, календарный порядок предыдущих и последующих записей нарушений в трудовой книжке не имеет, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено, и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется. Вины истицы в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки не имеется и данное обстоятельство не может нарушать ее пенсионные права. Факт работы истца в данный период подтверждается трудовой книжкой, справкой от <дата>. № ***, выданной ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ремонтно-механический завод, из которой следует, что ФИО2 ФИО17 приказом № *** от <дата> был принят учеником фрезеровщика с <дата>., удостоверением о награждении ФИО2 ФИО18 – фрезеровщика АРМЗ-12 знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт работы истца в спорный период на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой», оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 ФИО19 период работы с <дата>. на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой»; произвести перерасчет пенсии с учетом включения вышеуказанного периода с момента возникновения права на пенсию, т.е. с <дата> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 ФИО20 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 ФИО21 период работы с <дата> на Авторемзаводе № *** треста «Куйбышевдорстрой»; произвести перерасчет пенсии с учетом включения вышеуказанного периода с <дата> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Левина С.А. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья Левина С.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Левина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2004/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2004/2018 |