Решение № 2-3493/2020 2-3493/2020~М-3118/2020 М-3118/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3493/2020

№ 2-3493/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Габитовой Е.В., действующей на ордера № 144 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99965 рублей 59 копеек на срок 52,77 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Истец выдал ответчику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в общей сумме 130 230 рублей 73 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 130 230 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 85843 рубля 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44387 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3804 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя. В ходе подготовки по делу ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить в требованиям истца срок исковой давности, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению со (дата), когда она внесла последний платеж.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – адвокат Габитова Е.В., действующая на ордера (№) от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, срок договора определен моментом востребования. Последний платеж по кредиту ответчиком внесен в (дата). (дата) в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение пяти дней с даты отправки данного требования. в связи с этим трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности подлежит исчислению с окончания установленного банком срока для погашения задолженности, и на момент обращения истца в суд пропущен последним.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя овтетчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты заявителя и заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от (дата) между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования (№) о выдаче ответчику кредита со следующими условиями: вид кредита – кредитная карта первая; валюта – рубли; лимит кредитования – 100 000 рублей; срок возврата – до востребования; ставка – 33% годовых; ПСК – 0,82% годовых; дата платежа – согласно счет-выписке; дата начала платежного периода – 13 число каждого месяца; льготный период – 56 дней.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.

Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Пункт 4.6 Общих условий гласит, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 был открыт счет, установлен лимит кредитования, она воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на получение кредита от (дата), выпиской из лицевого счета, анкетой.

(дата) Банк выставил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору. Сумма, указанная в требовании в размере 108 759 рублей 70 копеек, подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее пяти календарных дней с даты отправки требования, то есть не позднее (дата).

В указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету, сумма долга по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному соглашению (№) по состоянию на (дата) составляет 130 230 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 85843 рубля 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44387 рублей 04 копейки. Указанный расчет проверен суд и признает верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в требовании.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, то есть со (дата) по (дата).

Первоначально за судебной защитой Банк обратился (дата) в рамках приказного производства. Таким образом, на момент первоначального обращения Банка в суд с настоящими требования о взыскании задолженности с ответчика установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко