Решение № 2А-1404/2009 2А-1404/2019 2А-1404/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1404/2009

Дело №2а-1404/09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к ФИО3 РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки и об отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3 РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки и об отмене постановления от 29.12.2018 о признании результатов оценки нежилого помещения по адресу: г<данные изъяты> ( л.д. 4-5).

В обоснование заявления указал, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 12.09.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 10.03.2017, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 12668481 руб. Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 наложен арест на нежилое помещение по адресу: г<данные изъяты> находящееся в собственности истца. Постановлением от 20.11.2018 для определения рыночной стоимости данного помещения привлечен оценщик ООО «АЙРА-ТОРРЕС». 29.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с отчетом оценщика, согласно которому стоимость помещения составляет 3788000 руб. С данным постановлением административный истец был ознакомлен 10.01.2019 и считает его незаконным, поскольку принятая стоимость не является рыночной. ( л.д. 4-5).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО5 на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив также, что 25.02.2019 оспариваемое постановление отменено, права административного истца не нарушены.

Заинтересованные лица –ФИО6, оценщик ФИО7, представитель административных ответчиков Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 72-75,77).

Суд, выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд установил, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 10.03.2017, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № 2-12457/2016, вступившего в законную силу 27.02.2017, в отношении должника ФИО6 в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от 12.09.2017 наложен запрет проводить регистрационные действия с недвижимым имуществом, <данные изъяты> (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от 20.11.2018 привлечен к участию в исполнительном производстве специалист ООО «АЙРА-ТОРРЕС» для оценки арестованного 18.10.2017 имущества- <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно отчету № 200/59 ООО «АЙРА ТОРРЕС» рыночная стоимость объекта оценки <данные изъяты> на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений составляет 3788000 руб. ( л.д. 24-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от 29.12.2018 г. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» № 200/59 от 29.12.2018 об оценке арестованного имущества <данные изъяты> стоимость определена в размере 3788000 руб. (л.д. 9,22).

Указанное постановление отменено постановлением заместителя начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО8 от 25.02.2019 в связи с тем, что 22.02.2019. в Курчатовское РОСП г. Челябинска поступило заявление от ООО «АЙРА-ТОРРЕС» об отзыве отчета № 200/59 от 17.12.2018 в связи с допущенной технической ошибкой (л.д.79).

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку на момент рассмотрения заявления по существу 25.02.2019 оспариваемое постановление судебного пристава отменено, следует отказать в удовлетворении заявления должника, так как его права и свободы не нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> от 12.09.2017 суд считает, что следует отказать, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к ФИО3 РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным и об отмене постановления о принятии результатов оценки от 29 декабря 2018 года отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> от 12.09.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий