Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 ноября 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО7., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.9% годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. На протяжении всего действия кредитного соглашения заемщиком нарушались условия соглашения, неоднократно допускались просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с №. задолженность по соглашению № в размере № рублей № копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек, расторгнуть соглашение №, заключённое между ОАО «Россельхозбанк» и №

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей, поскольку ответчик частично погасил свой долг перед банком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает полностью.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснив, что долг возник из-за потери работы. Поскольку в настоящее время он устроился на работу, то сможет оплатить долг.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключено соглашение № по которому кредитор предоставил ему кредитную карту с кредитным лимитом в сумме № рублей под 23.9% годовых сроком на два календарных года, платежной датой установлено 25 число каждого месяца. За нарушение условий соглашения предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день неисполнения обязательств, деленных на фактическое количество дней в году, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета 23.9% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании мемориального ордера на счет ответчика ФИО10 были перечислены № рублей в счет предоставления кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком ФИО11 были получены своевременно и в указанном в соглашении размере.

Форма соглашения, заключённого между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

ФИО12. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа в минимальном размере не менее 3% от суммы задолженности, а также все начисленные проценты и комиссии (п. 6.1 - 6.5 Соглашения).

Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке и размере, предусмотренном п.п. 12.1-12.3.2 Соглашения.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать расторжения договора и /или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные проценты.

Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность составляет более 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно, неоднократного несвоевременного внесения ежемесячных платежей по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере – № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля, пеня за несвоевременное погашение основного долга – № рубля, пеня за несвоевременное погашение процентов – № рубля штрафная неустойка – 0 рублей. Период неисполнения условий соглашения заемщиком превышал шесть месяцев до дня обращения Банка в суд с иском.

Заемщику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено должником.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора (соглашения), суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ банком со счета должника списано № рублей № копейки, которые направлены банком на погашение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, после чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» составила № рублей № копеек, в том числе: основной долг – № рублей, просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – № рублей, пеня за несвоевременное погашение процентов – № рубля

Поскольку частичное погашение долга произведено до направления иска в суд, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, пропорционально удовлетворённой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО13 о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» - № рублей № копеек в счет задолженности по соглашению, № рублей № копеек государственной пошлины.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО15, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня провозглашения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова