Приговор № 1-280/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-280/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-280/2020 в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут 23.12.2019г. до 08 часов 00 минут 24.12.2019г., находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1, автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, припаркованному напротив указанного подъезда, и тайно похитил с указанного автомобиля правую переднюю фару. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 14 504 рублей 06 копеек, который является для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, т.к. его доход в месяц составляет 11 304 рубля 35 копеек, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая дохода не имеет, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, ФИО3, в период с 07.01.2020г. по 09.01.2020г., в достоверно неустановленное время, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, припаркованному напротив указанного подъезда, и тайно похитил левую фару, стоимостью 38 079 рублей, и правую переднюю фару, стоимостью 33 929 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 72 008 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 72 008 рублей, который для потерпевшего является значительным, т.к. его доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, около 05 часов 40 минут 05.02.2020г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному напротив вышеуказанного дома между 4 и 5 подъездами, и тайно похитил с указанного автомобиля две фары, общей стоимостью 26 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевшие, от которых в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО3 изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (кража 23-24.12.2019г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (кража 07-09.01.2020г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (кража 05.02.2020г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО3, по месту жительства и по месту отбывания условного наказания, характеризуется отрицательно.

На учете в психиатрическом диспансере ФИО3 не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление виновного лица, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления в период условного осуждения, в связи с чем, условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, учитывая также соразмерность назначаемого наказания совершенным преступлениям, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО3 наказания связанного с реальным лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и пресечению совершения им новых преступлений, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при этом суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО3 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 25 504 рубля 06 копеек, подлежит удовлетворению частично, в размере фактически причиненного преступлением ущерба, а именно в сумме - 14 504 рубля 06 копеек, которая подлежит взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого ФИО3, от противоправных действий которого наступил имущественный вред,

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 199 508 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере фактически причиненного преступлениями ущерба, а именно в сумме – 98 008 рублей, которая подлежит взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого ФИО3, от противоправных действий которого наступил имущественный вред.

В остальном гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно в части возмещения расходов на приобретение деталей и ремонт, а также в части возмещения морального вреда, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием данных подтверждающих понесенные расходы, а также в связи с тем, что компенсация морального вреда за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 23-24.12.2019г.) - 2 года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 07-09.01.2020г.) - 2 года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 05.02.2020г.) - 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от <данные изъяты>., и окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 14.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 - 14 504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 – 98 008 (девяносто восемь тысяч восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, обувь белого цвета «<данные изъяты>», куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности; один сигаретный окурок с маркировкой «<данные изъяты>» хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.