Решение № 2-2186/2023 2-2186/2023~М-799/2023 М-799/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2186/2023

УИД 31RS0016-01-2023-001233-30 Дело №2-2186/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Хомяковой Л.Б.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 29.05.2015г. в размере 319962,08 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 6399,62 руб., сославшись на следующие обстоятельства.

29.05.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158664 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1488 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№№ от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, деньги в сумме 158664 руб. были перечислены Ответчику.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30/07/2015, на 16/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2728 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9101.43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется просьба рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик В.А.В.. в суд не явилась, о дате и времени его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Представила возражения на исковое заявление от 15.03.2023г., просила об отказе в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности и о рассмотрении дела в своё отсутствие (имеется в материалах дела).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.05.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158664 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1488 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (имеется в материалах дела). В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Обоснован довод истца, что ответчик В.А.В. при подписании Заявления от 29.05.2015г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям Договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере ежемесячного платежа в соответствии с Графиком гашения кредита.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял своевременное внесение денежных средств в погашение кредитной задолженности и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.07.2015, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2728 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9101,43 руб.

По состоянию на 16.01.2023г. общая задолженность составляет 319962,08 руб.

Просроченная задолженность составляет 319962,08 руб.

Просроченные проценты: 162237.01

Просроченная ссудная задолженность: 157725.07

В материалы дела истцом представлен дела расчетом задолженности по состоянию на 16.01.2023г.

Указанный расчет исследовался судом, признан обоснованным, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

Далее установлено, что Истец обратился в мировой суд с заявлением от 13.07.2022г. о вынесении судебного приказа о взыскании с В.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от 29.05.2015г. в размере 319962,08 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 3199,81 руб.

Мировой судья судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ от 20.07.2022г. о взыскании с В.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от 29.05.2015г. в размере 319962,08 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 3199,81 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 10.08.2022г. в связи с поступившими 03.08.2022г. возражениями от В.А.В.

Ответчик В.А.В. представила возражения на исковое заявление по взысканию задолженности по кредитному договору от 15.03.2023г. (имеются в материалах дела). Ссылается на следующие обстоятельства:

С заявленными истцом требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также по изложенным далее основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежа по договору займа, в связи с этим образовалась задолженность. Последний платеж внесен 01.07.2015г., других платежей не производилось.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, требование о возмещении при истечении срока исковой давности и т. п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности но главному требованию.

При таких обстоятельствах, срок предъявления требований к ответчику составляет три года с момента истечения, исчисляемого со дня, установленного в качестве нарушения ответчиком его обязательств по своевременной оплате платежа по кредитному договору - с 30.07.2015года. Следовательно, в пределах установленного трехгодичного срока истец должен был обратиться в суд до 30.07.2018 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, с учетом исковых требований, изложенных в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» к В.А.В., начинает исчисляться с 30.07.2015 года, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении ею прав. Окончанием определенного законом трехгодичного срока исковой давности, в таком случае является 30.07.2018г.

Следовательно, банк обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В исковом заявлении ПАО « Совкомбанк» указано об обращении ранее в мировой суд за вынесением судебного приказа. Судебный приказ вынесен 20.07.2022г. Мировым Судьей судебного участка №11 Западного округа, г. Белгорода.

10.08.2022г. года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ)

Однако и заявление о вынесении судебного приказа в отношении В.А.В., и исковое заявление поданы по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах Истцом пропущен срок на судебную защиту по требованию всего объема денежных средств, включая право на взыскание суммы основного долга, процентов за пользование денежных средств, иных платежей и санкций.

Рассчитанная истцом сумма задолженности по договору не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Бездействие истца в данной ситуации, при заявлении по взысканию с ответчика денежных средств, направленно на злоупотребление правом, что недопустимо в силу действующего законодательства и противоречит ст. 10 ГК РФ.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком В.А.В. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к В.А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2015г. в сумме 319962 руб. 08 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2023г.

Судья А.А. Супрун