Постановление № 5-131/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-131/2020

Дело № 5-131/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 09 октября 2020 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., с участием потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3- адвоката Тисульской коллегии адвокатов, действующей на основании ордера №86 от 01.10.2020г,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанной,

Привлекаемой к административной ответственности ФИО7 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года в 17 час. 00 минут ФИО7, находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла не менее одного удара металлической трубой в область правой руки и один удар металлической трубой в область живота <адрес>ФИО1 <адрес> чем причинила ей физическую боль, то есть побои. Согласно заключению СМЭ №377 от 22.04.2020г. ФИО2 причинена ссадина <адрес>, не повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть повреждения, не повлекшие вреда здоровью, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ..

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого возбуждено административное производство по делу-ФИО7, потерпевшая ФИО1 <адрес>., ее представитель ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- УУП ОМВД России по Тисульскому району- ФИО8.

ФИО7, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала пояснила, что 16 марта 2020г. около 17 часов находились дома, увидела, что соседи –ФИО4 и ФИО1 <адрес> находятся напротив ее квартиры на улице и прорубают канавку для стока воды в ее полисадник. Она попросила их не делать этого, но они не послушали. Она вышла на улицу, взяв во дворе металлическую трубу для устрашения соседей. У ФИО1 <адрес> был топор, которым она прорубала канавку. Когда она вышла на улицу, ФИО1 <адрес> подняла над ее головой топор. Она успела отбить топор металлической трубой, а затем оттолкнула ФИО1 <адрес> этой трубой в живот, удара трубой по руке ФИО1 <адрес> не наносила. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 <адрес> не было, предотвращала ее нападение с топором.

Несмотря на непризнания вины ФИО7 ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей ФИО1 <адрес>л.д.7-8),, пояснившей, что 16 марта 2020 года около 17 часов они с дочерью –ФИО5 пошли на улицу прорубать канавки для отвода талой воды. Когда находились напротив квартиры <адрес>, в окно выглянула ФИО7, стала оскорблять их грубой нецензурной бранью. Потом ФИО7 выбежала на улицу с металлической трубой в руках, стала отталкивать ее этой трубой, затем ударила ее трубой в живот, потом по правой руке, на руке появилась кровь. ФИО5 попыталась вмешаться, защитить ее. ФИО7 нанесла ей один удар металлической трубой по левому бедру. Они вызвали сотрудников полиции, а те вызвали «Скорую помощь». Медработники оказали ей помощь, потом они поехали в отделение полиции для дачи объяснений. Побои, указанные в протоколе, ей причинила ФИО7

Допрошенная в качестве свидетеля по данному делу -ФИО5 пояснила, что 16 марта 2020 года около 17 часов они с ФИО1 <адрес>. пошли на улицу прорубать канавки для отвода талой воды. Когда находились возле квартиры <адрес>, в окно выглянула ФИО7, стала оскорблять их грубой нецензурной бранью. Потом ФИО7 выбежала на улицу с металлической трубой в руках, стала отталкивать этой трубой ФИО1 <адрес> затем ударила ее трубой в живот, потом по правой руке. Она попыталась вмешаться, защитить свою мать-ФИО1 <адрес>., ФИО7 нанесла ей один удар металлической трубой по левому бедру.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 16.03.2020г. находился в гостях у своей матери- ФИО7 Между матерью и соседями- ФИО1 <адрес> и ФИО4 произошел скандал, мать вышла на улицу. Он сидел дома на ы диване, слышал ругань, действия своей матери не видел, но видел, что ФИО1 <адрес> подняла над головой матери топор, он выскочил на улицу, отобрал топор у ФИО1, а также отобрал кайло у ФИО4 и отбросил их в сторону.

Представитель ФИО10 ФИО3 полагала необходимым строго наказать ФИО7 за содеянное, указывая. что ее вина полностью доказана в ходе судебного разбирательства по делу

Из содержания карты вызова «Скорой помощи» следует, что у ФИО1 <адрес> 16.03.2020г. обнаружена ссадина и ушиб в области запястья правой руки. (л.д.17).

Согласно заключению СМЭ№ 377 от 22.04.2020г. у ФИО1 <адрес> обнаружена ссадина верхней поверхности правой кисти, не повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть повреждения, не повлекшие вреда здоровью, Диагноз: <адрес> подтвердить либо исключить не представилось возможным. (л.д.20-21).

Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8. следует, что ФИО7 на момент отобрания объяснения вину признавала. Он выезжал по сигналу о конфликте между ФИО1 и ФИО7, собирал материал. В объяснениях записано все со слов опрашиваемых лиц.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО5, поскольку их показания подробны, последовательны, не противоречат друг другу.

Оценивая показания ФИО7. данные в объяснения УУП ФИО8, судья усматривает, что она вину признавала, не оспаривала факт нанесения удара трубой в живот ФИО1 <адрес>.

Данные показания ФИО7 судья находит достоверными, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей ФИО1 <адрес> и свидетеля ФИО5

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовала она умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ее материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

ИНН/КПП <***>/424301001

р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

КБК 90011690050050000140

ОКТМО 32628000

Наименование платежа: Штраф полиции.

Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.М.Соловьева