Постановление № 1-485/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-485/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 10 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Трофимовой Н.А. предоставившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, имеющей средне - специальное образование, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, 08.12.2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в помещении процедурного кабинета, расположенного в доме № 80 по ул. Горького, Центрального района, г. Тольятти, где, увидела на третьей полке этажерки сотовый телефон «HuaweiHonor4С», принадлежащий ранее ей незнакомой Т., который решила похитить. Далее ФИО1, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении процедурного кабинета никого нет и, за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что у обнаруженного ей вышеуказанного телефона имеется конкретный собственник, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Т., а именно: мобильный телефон марки «HuaweiHonor4С» Imei: №; № стоимостью 8000 рублей; с СИМ- картой компании ПАО «МТС», защитным стеклом и чехлом, которые материальной ценности для Т. не представляют. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Т., учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб, на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, по тем основаниям, что подсудимая возместила ущерб причиненный преступлением, материальных и моральных претензий нет, и у них с подсудимой состоялось примирение, последняя просила прощение и она её простила.

Заявленное ходатайство стало предметом обсуждения со сторонами: государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав подсудимую, мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление (л.д.№; 139), преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, и загладила причинённый вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая на учётах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№; 141), положительно характеризуются по месту жительства, помогает в воспитании внука (л.д.№), является пенсионеркой (л.д.№).

Учитывая, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимая заявила, что ей понятно разъяснение, и она согласна с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.76 УК РФ.

2. Вещественное доказательство по делу: ксерокопии коробки сотового телефона «HuaweiHonor4С» – оставить в уголовном деле; сотовый телефон «HuaweiHonor4С» - оставить у потерпевшей Т.

3. Копию постановления направить: подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору.

4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья /Горин С.В./