Решение № 2-88/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело №2-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» о понуждении забрать товар по договору купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧарышАгроИнвест» о понуждении забрать товар по договору купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов, в обосновании заявленных требований, указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи. Согласно п. 1.1 названного Договора, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает сено, расфасованное в свертки – тюки весом не менее *** кг и с содержанием не менее *** кормовых единиц (далее Товар) в общем количестве *** тюков по стоимости *** рублей за тюк. Пунктом 2.1 установлено, что Продавец обязуется заготовить Товар для передачи его Покупателю, в срок до ***. Пунктом 3.1 Договора определена общая сумма – <данные изъяты> рублей. В рамках данного Договора, Продавцом были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия в полном объеме, в установленный Договором срок. *** в адрес ответчика от истца поступило сообщение о готовности Товара к передаче. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что тюки подлежат вывозу с места их заготовки силами и за счет средств Покупателя. *** ответчик осуществил вывоз сена в объеме *** тюков. Согласно п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату стоимости Товара в течении 2 банковских дней с момента приемки. Покупатель оплатил переданный товар в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик более не совершает никаких действий, которые в соответствии с обычно предъявленными требованиями необходимы с его стороны для получения соответствующего товара в соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, задолженность ООО «ЧарышАгроИнвест» перед ФИО1 по договру купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На *** размер процентов на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащих уплате, составил – <данные изъяты> за период с *** по ***.

В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика принять товар по договору купли-продажи от ***: сено, расфасованное в свертки – тюки, в количестве *** тюка. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара по договору от ***, денежные средства в размере <данные изъяты> в уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования и окончательно просил суд обязать ООО «ЧарышАгроИнвест» принять товар по договору купли-продажи от ***: сено, расфасованное в свертки – тюки, в количестве *** штуки, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «ЧарышАгроИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара по договору от ***, <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца поддержала и сослалась на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЧарышАгроИнвест» ФИО3 не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Направил в суд возражения, в которых указал, что заключенный договор купали-продажи от *** свидетельствует об экономической деятельности истца направленной на извлечение прибыли. В связи с этим, данный спор подведомствен арбитражному суду. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что он уведомил ответчика о готовности товара в количестве и качестве, предусмотренном договором. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЧарышАгроИнвест» ФИО4 в судебном заседании требования истца считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что истцом было заготовлено сено для ответчика в том количестве, качестве и в сроки установленные договором от *** материалы дела не содержат. Задержку оплаты истцу за полученные *** тюков сена связывает с финансовым положением общества.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает бригадиром в ООО «ЧарышАгроИнвест», в его обязанности входит организация работ по заготовке и вывозу сена. В связи с этим, ему достоверно известно от руководства общества, что по договору у ФИО1 и других граждан общество в *** году приобрело сено, которое нужно было вывезти с полей на склад общества. На проводимых руководством общества планерках ему стало известно, что общество у ФИО1 купило более *** тюков сена и их необходимо вывезти с полей на склад общества. Он лично *** ездил с ФИО1 смотреть, где расположено его сено, точное количество тюков он не считал, но его было более *** тюков, которые были сложены в кучки по несколько штук для удобства погрузки и транспортировки. Поля ФИО1 он знает хорошо и месторасположение его участков ему достоверно известно, так как его покосы расположены рядом. О готовности сена он лично докладывал руководителю общества – ФИО5 Затем за один день вывезли с поля ФИО1 около *** тюков на склад общества, точно он уже не помнит, учет велся через весовую (по весу и поштучно). Остальные тюки не вывезли из-за отсутствия дизельного топлива и по погодным условиям. Он лично обращался к ФИО5 на планерках по вопросу вывоза оставшихся тюков у ФИО1, на что она ему ответила, что нет дизельного топлива.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что *** к нему обратился ФИО1 с просьбой оказать помощь по прессованию сена. В связи с этим, между ними был заключен договор. *** он приступил к работе, закончил прессование через месяц – *** по договору он спрессовал сено, а именно *** тюков, такое количестве тюков сена нужно было ФИО1. После проведения работ по тюкованию сена он лично возил ФИО1 и представителя ООО «ЧарышАгроИнвест» К. осматривать заготовленное сено, при нем осматривали и пересчитывали тюки. В настоящее время тюки находятся там же. *** ООО «ЧарышАгроИнвест» вывезли *** тюков с поля ФИО1, затем вывоз был прекращен из-за отсутствия топлива. Он лично видел, как вывозили сено трактора ответчика. В конце *** г. он с комиссией так же ездил на участки ФИО1, осматривали тюки сена, подписали акты.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что заявление от *** было составлено ею в *** года, писала с образца, предоставленного Г., в связи с намерениями ФИО1 судиться с ответчиком. Когда она в *** года принимала сеновал, лично считала тюки сена ФИО1 на складе, их было ***. Тюки перепутать нельзя, т.к. у каждого частника, у которого общество закупает сено, оно складывается в отдельные стога. Когда фактически сено ФИО1 было завезено на склад ей не известно. По месту заготовки сена она не выезжала, сено не осматривала, и фактическое его количество ей известно не было.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает трактористом в ООО «ЧарышАгроИнвест». *** его и Б. К. направил вывозить сено с поля ФИО1. Вывозили сено один день, *** тюков, двумя тракторами. Вначале стали вывозить сено, которое было поближе к сеновалу общества. Сено было в тюках сложено по несколько штук в ряд для удобства погрузки и транспортировки. Сено прошло через весовую общества, складировалось отдельно на сеновале, чтобы не было путаницы. Местоположение сенокосов ФИО1 ему достоверно известно, т.к. общество у него сено покупало не в первый раз.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями п. 1 и 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По смыслу пунктов 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3 и 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи. Согласно п. 1.1 названного Договора, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает сено, расфасованное в свертки – тюки весом не менее *** кг и с содержанием не менее *** кормовых единиц (далее Товар) в общем количестве *** тюков по стоимости <данные изъяты> рублей за тюк. Пунктом 2.1 установлено, что Продавец обязуется заготовить Товар для передачи его Покупателю, в срок до ***. Пунктом 3.1 Договора определена общая сумма – <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний свидетелей Б., К. и Ч., во исполнение договора от ***, сено было заготовлено до *** в количестве *** тюков. ООО ЧарышАгроИнвест» *** вывезли с земельного участка ФИО1 на свой сеновал *** тюков сена. Претензий по качеству и количеству тюков сена у ответчика не имелось.

Кроме того, факт закупки ответчиком у истца сена подтверждается и имеющимся в деле копией закупочного акта от ***, согласно которого ФИО1 продал ООО «ЧарышАгроИнвест» *** тюков сена на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом суд приходит к выводу, что фактически вывоз *** тюков сена с сенокосов ФИО1 на склад ООО «ЧарышАгроИнвест» был произведен ***, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанный акт составлялся не по факту вывоза сена, а только после того, как общество узнало о намерении ФИО1 обратиться в суд. Факт вывоза *** тюков сена именно *** подтверждается показаниями свидетелей В., К. и Ч., оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется, как и не предоставлено ответчиком доказательств, опровергающих данные показания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по договору от *** ФИО1 исполнены в полном объеме, для ООО «ЧарышАгроИнвест» было заготовлено к *** *** тюков сена, из которых *** тюков было вывезено *** на склад ответчика. Претензий по количеству и качеству заготовленным для ответчика сена у последнего не имелось.

За вывезенное сено ФИО1 ответчик выплатил <данные изъяты> руб. частями, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями расчетно-платежных ведомостей на общую сумму <данные изъяты> рублей (*** г. – <данные изъяты> руб., *** г. – <данные изъяты> руб., *** г. – <данные изъяты> руб.) и копией накладной № от *** на Д/топливо в счет взаиморасчетов на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривается.

Так же в судебном заседании установлено, что позиция ответчика основана на том, что он отказывается принять у истца оставшиеся *** тюка сена и оплатить их, обосновывая это тем, что истцом несвоевременно исполнены обязанности по договору. В доказательство ответчик предоставил копию служебной докладной записки от *** Б. руководителю ООО «ЧарышАгроИнвест» и приказ о приеме на работу Б., которая осуществляла прием товара. В данной служебной докладной записке от *** бригадир молодняка Б. сообщает руководителю ООО «ЧарышАгроИнвест» о том, что согласно заключенному с ФИО1 договору на момент приемки сено должно было быть заготовлено в количестве *** тюков, но на момент приемки оно было заготовлено не в полном объеме, в связи с чем было принято сено в количестве *** тюков.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами, а именно: договором купли-продажи от *** года по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства заготовить для ООО «ЧарышАгроИнвест» *** тюков сена, а ответчик обязался оплатить данное количество тюков за <данные изъяты> рублей; договором подряда от *** года с актами приема-передачи выполненных работ, по условиям которого работы по прессованию *** тюков сена на сенокосах ФИО1 были завершены к *** года; актами комиссионного осмотра сенокосов ФИО1 от *** года о соответствии количества и качества тюков; показаниями свидетелей В., К. и Ч. о сроках заготовки *** тюков сена на сенокосах ФИО1 и начале вывоза данного сена на склад ответчика, о причинах прекращения вывоза сена, которые в совокупности согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от *** года были исполнены в полном объеме. Доказательств, которые бы ставили под сомнение или опровергали представленные истцом доказательства в судебное заседание ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения вышеназванных условий договора истцом.

Разрешая спор, оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что неисполнение покупателем условий договора по приемке товара является существенным нарушением договора, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности принять товар, взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи, которая по состоянию на момент вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей, а так же и возмещении процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано исполнение условий договора о качестве товара, суд находит несостоятельным, поскольку при комиссионном осмотре *** года тюков на сенокосе Арчакова внешний вид тюков установлен как удовлетворительный, пригоден для кормления скота. Данные выводы согласуются с заключением эксперта № от ***, где в выводах изложено, что сено является доброкачественным и пригодным для скармливания сельскохозяйственным животным. Кроме того, суд учитывает и показания истца ФИО1 и свидетеля Ч., которые указали в судебном заседании о том, что как на момент заготовки сена – *** года, так и к моменту его осмотра – *** года, заготовленные тюки сена находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для кормления животным. Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

Несостоятельными суд находит и доводы представителя ответчика о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям требований ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом требований о взыскании неустойки заявлено не было, в связи с этим отсутствуют правовые основания для разрешения ходатайства о её снижении в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом установлено следующее.

По условиям договора от *** года, ответчик принял на себя обязательства по оплате принятого товара в течении 2 банковских дней с момента приемки товара по количеству и качеству и подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара.

Однако, в нарушение указанных условий, ответчиком обязательства по оплате принятых *** тюков были нарушены, данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит его неверным, поскольку истцом при расчете процентов неверно определен период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым исчислять следующим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из содержания иска, итоговый размер требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований, в частности за период с *** года по *** года в сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины судом установлено следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «ЧарышАгроИнвест» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с заявленным объемом требований (<данные изъяты> руб. по требованиям нематериального характера, <данные изъяты> руб. по требованиям материального характера = <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» принять товар по договору купли-продажи от *** года: сено, расфасованное в сверки – тюки, в количестве *** штуки в течении *** дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара по договору купли продажи от *** года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧарышАгроИнвест» отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную согласно чек-ордера от *** государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий: Ю.И.Чучуйко