Постановление № 5-1041/2017 5Г-1041/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-1041/2017

Дело № 5г-1041/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Выборг 25 августа 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Пашинцева

потерпевшей ФИО5,

старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата, в <адрес>, гражданин Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Выборг <адрес> общежитие, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых являются малолетними, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1, имея право управления в трезвом состоянии, Дата в 14 часов 15 минут в г. <адрес> у <адрес>, управляя рейсовым автобусом ПАЗ гос. номер № двигаясь по маршруту в населенном пункте по <адрес> со стороны <адрес>, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения прибегнул к экстренному торможению, что повлекло за собой падение пассажира ФИО5

Согласно заключению эксперта № у ФИО5 имелись: <данные изъяты> квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. <данные изъяты>.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 1.3, 1.5, 9.10, 10.1.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил существо и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортного средства, у него имеется семья, которую он материально обеспечивает.

Защитник – адвокат Пашинцев И.Н. просил учесть дорожную обстановку, а именно по их мнению водитель впереди двигающегося автомобиля не заблаговременно включил сигнал поворота и поэтому ФИО1 применил экстренное торможение, но они не оспаривают совершенное им правонарушение, а просят учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего и также учесть наличие семьи и детей у него, а работа является основным источником дохода для содержания его семьи.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 полагает, что административное правонарушение и вина ФИО1 доказаны, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшей, полагает возможным достижение целей наказания в данном случае при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что она находилась на заднем сиденье в салоне автобуса и во время движения водитель автобуса резко затормозил и она слетела с сиденья и упала на пол, где ударилась головой, на строгом наказании не настаивает, также поясняет что водитель вызвал скорую медицинскую помощь и её сразу же госпитализировали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, помимо его показаний при рассмотрении дела, также:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

сообщением о происшествии от Дата;

сообщением из медучреждения от 08.07.2017 года;

протоколом 47 ДВ № 011837 от 15.08.2017 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

осмотра места совершения административного правонарушения

схемой к протоколу осмотра места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5, данными в ходе административного расследования, подтвердившими обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 012604, от 08.07.2017 года;

медицинскими документами пострадавшей;

заключением эксперта № 800 от 09.08.2017 года, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и другими доказательствами.

Представленные доказательства, которые не содержат противоречий и согласуются между собой, суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, объяснений ФИО1, других доказательств, следует, что последний не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения прибегнул к экстренному торможению, что повлекло за собой падение пассажира ФИО5

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, вину признал и заявил о раскаянии в содеянном, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечит справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись В.Н. Соляник

Копия верна. Судья: ______________________ В.Н. Соляник