Решение № 2-2491/2021 2-2491/2021~М-1524/2021 М-1524/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2491/2021

14RS0035-01-2021-003369-89

Дело № 2-2491/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., прилегающего к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____, с кадастровым №, что подтверждается актом обследования земельного участка. По уточненным требованиям просил обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа хозяйственной постройки и части ограждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Управлением Росреестра по РС(Я) ____ 2018 года проведена плановая выездная проверка в отношении ФИО1 по адресу: г.Якутск, ул.____, кадастровый №. По итогам проверки составлен Акт № от ____ 2018 года, из которого следует, что земельный участок с кадастровым № используется ФИО1 на праве собственности под индивидуальный жилой дом, площадью ___ кв.м. Участок огорожен, на участке имеется жилой дом, гараж, хозяйственные постройки. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет ___ кв.м. На земельный участок площадью ___ кв.м. отсутствует правоустанавливающие документы. ____ 2018 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ____ 2019 года. Постановлением Управления Росреестра по РС(Я) от ____ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

____ 2019 года Управлением Росреестра по РС(Я) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО1 по исполнению предписания от ____ 2018 года. По итогам проверки составлен Акт № от ____ 2019 года, из которого следует, что мер, необходимых для оформления и получения правоустанавливающих документов не принято. ____ 2019 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ____ 2019 года.

____ 2019 года Управлением Росреестра по РС(Я) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО1 по исполнению предписания от ____ 2019 года. По итогам проверки составлен Акт № от ____ 2019 года, из которого следует, что мер, необходимых для оформления и получения правоустанавливающих документов не принято. ____ 2019 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ____ 2020 года.

____ 2020 года Управлением Росреестра по РС(Я) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО1 по исполнению предписания от ____ 2019 года. По итогам проверки составлен Акт № от ____ 2020 года, из которого следует, что мер, необходимых для оформления и получения правоустанавливающих документов не принято. В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, в свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеют участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____, с кадастровым №, путем демонтажа хозяйственной постройки и части ограждения.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж хозяйственной постройки и части ограждения и освободить самовольно занятый земельный участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____, с кадастровым №, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Изготовлено 30.03.2021 г.