Постановление № 5-16/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-16/2017

дело 5-16\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 21 августа 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В. в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> р.п. <адрес><адрес><адрес>, не работающего, холостого, привлекавщегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 26.05.2017 г. штраф 500 руб., по ст. 20.21 КоАП РФ 10.06.2017 г. административный арест 1 сутки, 17.07.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ штраф 5 000 руб., инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10 июня 2017 года в 17 час. 00 мин., находясь около 10 по пер. Заводской р.п. Бутурлино Нижегородской области на почве личных неприязненных отношений ударил по голове рукой гр. ФИО2, после чего схватив её за плечо левой рукой и с силой сжав потащил ФИО2 по земле, то есть совершил насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 642 от 29 июня 2017 года у ФИО2 имелась гематома средней третьи левого плеча, которое образовалось от воздействия тупого предмета, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, по существу правонарушения пояснил, что 10 июня 2017 г. у него был конфликт с сожительницей ФИО2, в результате которого он последней причинил побои. Вину в содеянном он признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 10 июня 2017 г. её сожитель ФИО1 причинил ей побои, однако она сама виновата, нагрубила ему, ей хотелось погулять и она вызвала полицию. В настоящий момент ФИО3 она простила.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, а именно в нанесении побоев ФИО2 установлена и доказывается, кроме показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей ФИО2, следующими доказательствами

- протоколом по делу об административном правонарушении 52 БЖ № 620460 от 04.08.2017 г., составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев ФИО2, с данным протоколом ФИО1 в судебном заседании согласился;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД «Княгининский» 10 июня 2017 г. в 19 час. 55 мин. от фельдшера Бутурлинской ЦРБ о том, что на скорую помощь обратилась ФИО2, диагноз ушиб мягких тканей головы, гематомы плеча;

- объяснениями свидетеля ФИО4, отобранными в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», которая 10 июня 2017 г. пояснила, что ФИО1 причинил побои ФИО2 около дома 10 по пер. Заводской р.п. Бутурлино;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 642 от 29 июня 2017 года у ФИО2 имелась гематома средней третьи левого плеча, которое образовалось от воздействия тупого предмета, вреда здоровью не причинило.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 10 июня 2017 г. в 17 час. правонарушения в виде причинения ФИО2 побоев.

Умысел ФИО1 причинение побоев установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт причинения ФИО2 физической боли от его действий, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственности (признание вины), обстоятельств, отягчающих административную ответственности (повторное совершение однородного административного правонарушения), а именно что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде штрафа, которые должного результата не принесли, в связи, с чем суд назначает более суровое административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании суду не представлен.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 17 час. 45 мин. 21 августа 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Петелин