Приговор № 1-154/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

31RS0022-01-2021-001824-41 Дело №1-154/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретарях Левковой Г.М. и Гаенко А.Е.,

с участием государственных обвинителей Вирютина В.П. и Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобынцева А.В. (удостоверение №1203, ордер №001396),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года, не позднее 18 часов 55 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством использования сети Интернет, путем перевода денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство), в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, через тайник, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),вещество, массой 0,96 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, упакованное в полимерный сверток желтого цвета, которое, незаконно храня при себе, перенес к автомобильной стоянке, расположенной в 150 метрах от д. 280 «А» по ул. Волчанской г. Белгорода, где в 19 часов 12 минут был задержан сотрудниками полиции, и в период с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, указанное наркотическое средство, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что для приобретение наркотических средств через сайт в Интернете, он оплатил 1 000 руб., и ему пришло сообщение с адресом тайника, в районе ресторана «Веретено», в лесополосе. Вечером, со знакомым Ш., на его (ФИО1) автомобиле приехали к ресторану «Веретено», он сказал Ш., что ему нужно в лесополосу, где из тайника забрал наркотическое средство и пошел к машине. В этот же время, подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, разъяснил ему права, в том числе, о праве добровольной выдачи находящихся при нем запрещенных предметов и веществ. Он добровольно выдал сверток с наркотическим средством. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые он подписал. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, протоколами выемок, осмотра места происшествия и предметов, результатами ОРМ, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Свидетель Ш. подтвердил, что 19.06.2020 года, днем, по просьбе ФИО1 на его автомобиле «Митсубиси Лансер» привез его к ресторану «Веретено», где тот зашел в лес, когда вернулся, к ним подошли сотрудники полиции, в присутствии понятых разъяснили им права, а ФИО1 указал, что у него есть сверток с наркотиком, который он приобрел для личного потребления.

В судебном заседании свидетель Ф. - младший оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по г. Белгороду, показал, что на основании оперативной информации, 19.06.2020 г., в отношении ФИО1, как лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности, было проведено ОРМ «наблюдение», в районе лесопарка по ул. Волчанская, д. 280 «а», г. Белгорода. Вечером на указанное место, заехал автомобиль Мицубиси серого цвета. Из автомобиля вышли подсудимый и Ш., и зашли в лесополосу, где подсудимый около дерева поднял сверток и положил в карман. Через несколько минут вернулись к автомобилю, где их задержали, с целью пресечения преступной деятельности. В ходе личного досмотра, после разъяснения права добровольной выдачи, наркотические средство было изъято у ФИО1.

Показания свидетеля П. аналогичны показаниям свидетеля Ф.

Свидетель П. показал, что в составе СОГ выехал на место происшествия, где находились ФИО1 и Ш., которым в присутствии понятых были разъяснены права и проведен личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток желтого цвета и мобильный телефон, которые были изъяты. Перед началом личного досмотра, ФИО1 показал, что у него имеется наркотическое средство. Составлены соответствующие документы, замечаний не было.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции А. и Т. подтвердили, что выезжали к ресторану «Веретено» по поступившей информации от руководителя о готовящемся незаконном приобретении через тайник, наркотических средств лицами, допускающими их потребление.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. - начальника ОКОН УМВД России по г. Белгороду следует, что 19.06.2020, согласно расстановки личного состава, в рамках проведения ОПМ «Ночь», сотрудники полиции, участвующие в данном мероприятии, находись на местах. В 19 часов 25 минут в ДЧ УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что на ул. Волчанская, 280 «а» задержали подозрительного. После чего он вместе с П. и З., прибыли на место, с целью оказания помощи в документировании преступной деятельности ФИО1. По прибытии на место ему стало известно, что сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Белгороду было проведено ОРМ «наблюдение», были задержаны ФИО1 и Ш., и в ходе личного досмотра ФИО1, последний добровольно выдал сверток с наркотическим средством и указал на место, где его приобрел (т. 2, л.д. 103-104).

В судебном заседании свидетели Г. и Х. подтвердили о том, что 19.06.2020 года, участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого, в ходе которого, был изъят пакет с наркотиком, который тот приобрел для личного потребления, а также, мобильный телефон. Затем П. указал место тайника, в котором забрал наркотическое средство.

Сведения, предоставленные сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Белгороду, о проведении ОРМ «наблюдение» за территорией лесопарка «Сосновка», прилегающей к дому №280-а по ул. Волчанской г. Белгорода, 19.06.2020 г., были рассекречены и результаты ОРД представлены в отдел дознания ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду (т.1, л.д. 15-16).

Согласно акту проведения ОРМ «наблюдение» от 19.06.2020 г., в соответствии со ст.ст. 6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которых, зафиксирована его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1, л.д. 17-18).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленному начальником ОКОН УМДВ России по г. Белгороду Н. следует, что 19.06.2020 г. у д. № 280 «а» по ул. Волчанская г. Белгорода, был задержан ФИО1, у которого при себе имелся сверток с наркотическим веществом (т.1, л.д. 20).

В ходе личного досмотра Ш. у него изъят мобильный телефон Айфон-6, который осмотрен, в нем обнаружены фотографии с местом тайника, откуда Свидетель №1 забрал полимерный пакет с наркотическим средством. Телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д.29,207-208, 209-216,217, 218, 219, 220, т..2, л.д.202, 203).

При личном досмотра ФИО1 от 19.06.2020 года, у него был изъят полимерный сверток желтого цвета и мобильный телефон марки «Хонор 9», который был осмотрен, обнаружена папка «Телеграмм» с перепиской и фотографиями со свертками разных цветов. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д.22, 23-26, 188-189, 190-199, 200, 201).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 200 метрах от дороги и в 150 метрах от ул. Волчанская, д. 280 «А» г. Белгорода, где ФИО1 забрал полимерный сверток в изоленте желтого цвета с наркотическим средством, для личного потребления (т. 1, л.д. 33-35).

Согласно заключения эксперта № 1-1076 от 28.07.2020, вещество белого цвета, массой 0,91 г, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 грамма наркотического средства. Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-102,106, 108, т.2, л.д.200).

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена лицом на то уполномоченным, его выводы научно-обоснованы и мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с участием понятых, с разъяснением прав участникам, их результаты представлены органу следствия в полном соответствии с установленным порядком, в связи с чем, законность проведения и представления результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признает составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Действия подсудимого, при его задержании, не являются добровольной выдачей наркотических средств, поскольку он был выявлен в рамках проведения ОРМ по факту незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства подсудимым, и он не имел возможности распорядиться им иным способом, как только выдать сотрудникам полиции, которыми осмотр места происшествия и его досмотр, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с целью пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц и проверки полученной информации, с участием понятых и разъяснением прав, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с чем, доводы стороны защиты о признании акта ОРМ «наблюдение» от 19.06.2020 г., рапорта ОСО Долженко от 19.06.2020 г., заключение судебно-медицинской экспертизы №1-1076 от 28.07.2020 г., протокола личного досмотра ФИО1 от 19.06.2020 г., недопустимыми доказательствами по делу, и прекращении дела, так как наркотическое средство было выдано П-вым добровольно, основаны на субъективном толковании закона.

Вопреки доводам стороны защиты о нарушении права подсудимого на защиту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Не верить показаниям подсудимого, а также, свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований. Все свидетели, кроме Ш. с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали и суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Более того, судом не установлено причин, для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., приобретенный подсудимым, для личного потребления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает заглаживание вреда путем перечисления денежных средств в детский дом, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах Вооруженных Сил положительно (т. 2, л.д. 28-29, 30, 32, 34, 37, 39, 40, 46-47), трудоустроен и имеет постоянный доход.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки отсутствуют, так как адвокат Лобынцев А.В. осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментами липкой ленты желтого цвета, пакет из полимерного материала с замком фиксатором и полоской красного цвета, внутри которого имеется пакет из полимерного материала с замком фиксатором и полосой красного цвета, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, (после проведения всех исследований), находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду – надлежит уничтожить (т. 1, л.д. 106, 108, т. 2, л.д. 200);

- мобильный телефон «Honor 9» (Хонор 9) и мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, надлежит передать осужденному и Ш., соответственно (т. 1, л.д. 200, 201,202, 203, 217, 218, 219, 220, т. 2 л.д. 202, 203).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментами липкой ленты желтого цвета, пакет из полимерного материала с замком фиксатором и полоской красного цвета, внутри которого имеется пакет из полимерного материала с замком фиксатором и полосой красного цвета, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, (после проведения всех исследований), находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить (т. 1, л.д. 106, 108, т. 2, л.д. 200);

- мобильный телефон «Honor 9» (Хонор 9) и мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, передать осужденному и Ш. соответственно (т. 1, л.д. 200, 201,202, 203, 217, 218, 219, 220, т. 2 л.д. 202, 203)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Приговор29.06.2021