Определение № 2А-2700/2017 2А-2700/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2700/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 (в интересах <данные изъяты> ФИО8.) к Государственной экзаменационной комиссии РД об оспаривании решения по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного, общего среднего образования – об аннулировании результатов экзамена по истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии РД об оспаривании их решения, указав, что его сын ФИО4, 10.01.2000г.р. проходил обучение в Республиканском многопрофильном лицее интернате для одаренных детей. 19.06.2017г. в ходе проведения ЕГЭ по истории в отношении него был составлен акт о его удалении с экзамена по причине того, что в кармане был обнаружен сотовый телефон. Однако, его сын телефоном не пользовался, о его существовании забыл. Факт пользования телефоном комиссией не зафиксирован. В связи с изложенным, просит признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии РД по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования Министерства образования и науки РД об аннулировании ФИО4 – результатов экзамена по истории.

До начала судебного заседания в суд от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от своих исковых требований полностью, в котором просит производство по данному гражданскому делу прекратить.

Министерство образования и науки РД, надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд представителей не направило, о рассмотрении заявления в их отсутствии не просило, причины неявки суду не известно.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований для не принятия судом отказа административного истца ФИО2 от своего заявления нет.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО6 к Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 (в интересах <данные изъяты> ФИО3) к Государственной экзаменационной комиссии РД об оспаривании решения по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного, общего среднего образования – об аннулировании результатов экзамена по истории.

Разъяснить ФИО2, что они не вправе повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Т.Э.Чоракаев