Постановление № 5-845/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-845/2017

Дело № 5-845/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 час. 10 минут в <адрес> магазин ООО «Караван» <адрес> гр. ФИО1 из корыстных побуждений совершил хищение одного шоколадного батончика «Сникерс» 81 г лесной орех с прилавка, причинив магазину ущерб на сумму 32 рубля 88 копейки без НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата в 12 час. 10 минут в <адрес> в магазине ООО «Караван» совершил хищение одного шоколадного батончика «Сникерс». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО3 и ее заявлением от дата., справкой о стоимости товара батончика шоколадного «Сникерс» 81 г. в кол. 1 шт. – 32,88 руб.; распиской ФИО3 о получении на хранение батончика шоколадного «Сникерс» 81 гр. лесной орех до выяснения обстоятельств; протоколом об административном задержании от дата. и др.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 час. 30 мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Тарасова И.Г.