Решение № 2-5698/2019 2-5698/2019~М-5010/2019 М-5010/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-5698/2019

Дело №2-5698/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ... он заключил с ответчиком договор инвестиционного займа N, согласно которому передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... руб. на срок до ... из расчета ...% годовых. Также истцом были перечислены денежные средства в размере ... руб. в качестве паевого взноса, ... руб. в качестве вступительного взноса. ... руб. в качестве взноса в резервный фонд, ... руб. в качестве членского взноса.

Начисление и выплата процентов согласно условиям договора должна была осуществляться ежемесячно.

Со стороны ответчика в ... года в счет уплаты причитающихся процентов истцу была выплачена сумма в размере ... руб., в ... года ... руб.

Иных выплат причитающихся процентов ответчиком осуществлено не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

В связи с указанным, истец просил суд расторгнуть договор инвестиционного займа от ... N, заключенный между истцом и ПК «Семейная копилка»; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... руб., проценты по договору инвестиционного займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за направление претензии в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, была привлечена ООО СК «Орбита».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Семейная копилка» в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция направлялась на юридический адрес ответчика: ..., в связи с чем считается извещенным надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ... между ПК «Семейная копилка» на стороне заемщика и ФИО1 на стороне инвестора был заключен договор инвестиционного займа N, согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме ... руб. которые ответчик обязался возвратить до ....

За пользование денежными средствами заемщик ежемесячно осуществляет начисление и выплату процентов из расчета ...% годовых. По истечении срока действия договора заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме ... руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от ....

... истцом в ПК «Семейная копилка» также были перечислены денежные средства в ... руб. в счет паевого взноса, ... руб. – в счет вступительного взноса, ... руб. – в счет членского взноса, ... руб. – в счет взноса в резервный фонд, что также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ....

За пользование денежными средствами заемщик ежемесячно осуществляет начисление и выплату процентов из расчета ...% годовых. По истечении срока действия договора заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства (п. 1.2. договора).

В соответствии с условиями договора, истцу в ... года в счет причитающихся процентов ответчиком была выплачена денежная сумма в размере ... руб., в ... года – ... руб.

С ... года по настоящее время иных выплат истцу ответчиком осуществлено не было.

Истцом путем почтового отправления в адрес соответчика ... была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и причитающихся процентов.

Однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил суд расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиков его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ПК «Семейная копилка» нарушены существенные условия договора инвестиционного займа, а именно в части ежемесячных начислений процентов и их выплаты, направленное истцом в адрес ответчика требование о выплате причитающихся процентов, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца, материалам дела, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору от ... составляет ... руб., сумма процентов – ....

С учетом изложенного, учитывая, что настоящим решением судом договор инвестиционного займа N от ..., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, сумма сбережения и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором срок после получения претензии не возращены, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы сбережения по договору N от ... в размере ... руб. (с учетом дополнительных взносов в размере ... руб.) и начисленных выплат (процентов) в размере ... руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно требованиям искового заявления ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца за указанный период составляет ... руб., следовательно, данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере ... руб.

Принимая во внимание, что требования искового заявления ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Так же суд находит необходимыми расходами для обращения в суд расходы истца на отправку претензии в адрес ответчика почтовым отправлением в размере ... руб., а также на составление искового заявления в размере ... руб., в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа от ... N, заключенный между ФИО1 и ПК «Семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 сумму долга по договору инвестиционного займа N от ... в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.

Судья: А.В.Нуждин