Решение № 2А-2880/2017 2А-2880/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2880/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик в указанном налоговолм периоде являлся собственником транспортных средств: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***> 05RUS; LADA 111930 государственный регистрационный знак <***>; ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак <***>

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление, а затем и налоговое требование об уплате транспортного налога однако до настоящего времени сумма начисленного транспортного налога и пени не уплачены.

По заявлению ИФНС мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, но в связи с возражением ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Административному ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по адресу его жительства (<адрес>). Судебное извещение адресатом не получено и почтой возвращено в суд за истечениями срока хранения. Таким образом, судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в главе 28 НК РФ - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец ссылался на наличие у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности транспортных средств, которые являются объектом налогообложения.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено уведомление N452637 о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 110339р.33к. и пени в сумме 582р.86к.. с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в последующем административному ответчику направлено и требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 7394руб.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением, в котором указывал, что автомобили Фольксваген Пассат и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не находились в его собственности, определении ем мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако ФИО6 доказательства того, что указанные автомобили не находились в ДД.ММ.ГГГГ. в его собственности ни в материалы дела, рассмотренного мировым судьей, ни в материалы настоящего дела, не представлены.

Согласно сведениям, полученным налоговым органов из ГИБДД упомянутые автомобили в указанный период значились в регистрации за ФИО5

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Копия определения об отмене судебного приказа вручено ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что видно из истребованного у мирового судьи дела №а-457/2016 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании и с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

ИФНС по <адрес> до истечения 6 мес. со дня получения копии определения об отмене судебного приказа обратилось в суд с административным исковым заявление (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено для приведения доверенности представителя в соответствие требования ч.2 ст.56 КАС РФ.

После устранения недостатков повторно исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенных обстоятельств суд, признав причину пропуска срока обращения с исковым заявлением в суд уважительной, находит необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 48 НК РФ восстановить истцу указанный срок, удовлетворив заявленное в административном исковом заявлении ходатайство об этом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175,178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 восстановить.

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.