Постановление № 1-252/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело №1-252/2020

32RS0027-01-2020-010402-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием прокурора Заблоцкой Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Бочаровой А.В.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.05.2020 года около 12 часов 12 минут, находясь в помещении кассовой кабины №... дополнительного офиса №... ПАО Сбербанк <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил конверт с принадлежащими Г. денежными средствами в размере 90 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с ним достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеется.Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Бочарова А.В. и прокурор Заблоцкая Н.Ф. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью и кассовый чек хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова