Решение № 2-362/2021 2-362/2021(2-3889/2020;)~М-4209/2020 2-3889/2020 М-4209/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-362/2021

21RS0024-01-2020-005466-10

№ 2-362/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики об обязании включить в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой», обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение. Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку в указанные годы он осуществлял работу в тяжелых условиях труда, что в соответствии со Списком № дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР – Чувашии, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия; в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту не ограничивается условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж.

Согласно ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

-Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в бесспорном порядке истцу включено 2 года 8 месяцев 14 дней.

С указанным решением истец не согласился, просит включить спорные периоды работы по Списку №.

Списком N2, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" подразделом 2 "Производство труб, керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов" предусмотрены "литейщики санитарно-строительных изделий на стенде" (позиция 2190201а-13404).

Из самого названия Списка, профессии и должности работников, выслуга по которым дает право на получение пенсии в соответствии со ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", усматривается, что работы, указанные в нем, должны быть непосредственно связаны с тяжелыми и вредными условиями труда.

В приведенный выше Список включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда. При этом работа по одной и той же профессии может отличаться по условиям осуществления, что обуславливает и различие в мерах социальной поддержки работников, в том числе в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что в спорные периоды он изготавливал унитазы, раковины, работал во вредных условиях, поскольку дышал примесями, пылью, за вредность ему давали молоко, и фактически выполнял работы, соответствующие характеристике работ «литейщика санитарно-строительных изделий на стенде.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве литейщика 5 разряда фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальный завод керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 принят на работу в ОЭП керамических изделий литейщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-оэп от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке отмечено наличие сведений в приказе Опытно-экспериментального завода керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии в порядке перевода в ОЭЗ КИ с УПТК ФИО1 –литейщика унитазов 5 разряда на основании приказа ПСО «Чувашгражданстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об увольнении ФИО1, литейщика ф/ф изделий с ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии в документах архивного фонда ОАО «Опытно-экспериментальный завод керамических изделий» в ведомостях (лицевых счетах) начисления заработной платы работнику Управления производственно-технологической комплектации Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой» - Опытно-экспериментального завода керамических изделий ПСО «Чувашгражданстйро» ФИО1, литейщику 5 разряда.

В личной карточке работника также имеются сведения о работе истца ФИО1 в качестве литейщика в указанный период.

Кроме того, по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО7 показал, что работал с ФИО1 с 1992 по 1994 годы в качестве литейщиков фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой». Работали в течение полного рабочего дня, делали керамические умывальники, был один литейный цех. В настоящее время он находится на пенсии на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, подтвердивший факт совместной работы с истцом ФИО1 в качестве литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой. Пояснил, что истец делал керамические умывальники и бочки для слива, а он делал унитазы, фактически работа была одна и та же. Работа ФИО6 включена в специальный страховой стаж на основании решения Калининского районного суда <адрес>.

Таким образом, указанные свидетели, работавшие в спорное время в аналогичных условиях и на том же предприятии, подтвердили работу истца в качестве литейщика фарфорово-фаянсовых изделий, предусмотренную Списком №.

Согласно технологической инструкции по производству санитарных керамических изделий на фаянсе ТИ 33-01-81 от ДД.ММ.ГГГГ, подвялка и окончательная оправка унитаза производится в следующих условиях: подача теплоносителя-воздуха с температурой 38 - 40°С рассредоточена по всей дине рольганга; окончательная оправка унитазов после подвялки производится влажным способом на вращающихся столиках и устанавливается на подвялочные стеллажи, через 8 часов грузятся унитазы на вагонетки и отправляются в камеру подвялки, а затем на сушку. Изготовление полуфабриката умывальников комбинированным способом на стенде включает в себя подготовку форм к заливке, заливку и слив, разъемку форм и обработку изделий.

Как разъяснено в постановлении Минтруда СССР от 16 апреля 1991 г. N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков № 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10", по Списку N 2 пенсии следует назначать: литейщикам-оправщикам умывальных столов, литейщикам-оправщикам унитазов - как литейщикам санитарно-строительных изделий на стенде.

Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически был занят на изготовлении санитарно-строительных изделий на стенде и его работа соответствует профессии, включенной в Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (код позиции Списка 2210200а-19373). При этом суд принимает во внимание, что указаний о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени трудовая книжка, а также другие имеющиеся в материалах дела документы не содержат, и пенсионным органом не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и включить в специальный страховой стаж истца указанные выше периоды работы.

Как указывалось выше, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 58 лет мужчине, необходимо наличие специального стажа не менее 6 лет 3 месяца и страхового стажа не менее 25 лет. При этом страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что с учетом удовлетворенных исковых требований у истца имеется необходимая продолжительность специального стажа в возрасте 58 лет, суд считает возможным назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой».

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова