Определение № 2-682/2017 2-682/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ПримКомСистемы» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ПримКомСистемы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 66, <адрес>, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет причинения ущерба, денежную сумму в размере 142332 руб. 68 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68666 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ПримКомСистемы» заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- истица ФИО4 отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «УК «ПримКомСистемы», составляющих предмет иска;

- в свою очередь ООО «УК «ПримКомСистемы» обязуется выплатить ФИО4 денежные средства в размере 165332 руб., из которых 142332 руб. – возмещение ущерба, 20000 руб. – услуги представителя, 3000 руб. - за некачественно оказанные услуги сантехника в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения;

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истица ФИО4 и ее представитель в судебном заседании против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражают, просят его утвердить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, с одной стороны, и ООО «УК «ПримКомСистемы» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. истица ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «УК «ПримКомСистемы», составляющих предмет иска.

2. в свою очередь ООО «УК «ПримКомСистемы» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 165332 руб., из которых 142332 руб. – возмещение ущерба, 20000 руб. – услуги представителя, 3000 руб. - за некачественно оказанные услуги сантехника в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения.

3. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

4. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «ПримКомСистемы» о возмещении ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Анциферова