Определение № 5-383/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-383/2017

№ 5-383 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 26 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Кожин М.Н.,

проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на участке автодороги с 0 км. + 000 м по 0 км. + 860 м., с 0 км. + 960 м. по 1 км. + 300 м. а/д «Ивкино-Окский» на участке от автодороги «Рязань - Ряжск - Александрово-Невский – ФИО1» <адрес> Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, юридический адрес: <адрес>, допустило нарушение п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 ФИО3 50597-93, п. 6.2.3, 6.2.7, 6.2.8 ФИО3 52289-2004, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно, являясь ответственным юридическим лицом, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано законное представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения для принятия мер по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 на вышеуказанном участке автодороги (установлен срок 1 месяц), ДД.ММ.ГГГГ не выполнено законное представление в установленный срок органа, осуществляющего государственный надзор.

Проверив представленные материалы, полагаю, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> и приложенные к нему материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Вместе с тем административное расследование может проводиться только по тем категориям дел, которые перечислены в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, и при условии, что по делу необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, не предусмотрено ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическим адресом Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> является: <адрес>.

Согласно закону <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <адрес>» <адрес> отнесена к территориальной подсудности судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты> Кожин М.Н.