Постановление № 5-319/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-319/2019

КОПИЯ

Дело 5-319/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001527-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 08 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, осуществляла реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно водки с этикеткой «Царская Охота» емкостью 0, 5 литра в количестве одной бутылки по цене 170 рублей, чем нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно сообщению, зарегистрированному в ОП №2 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ № КУСП №, а также рапорту участкового-уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час установлен факт реализации спиртосодержащей продукции – водки с этикеткой «Царская Охота» емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Возле <адрес> к нему подошла пожилая женщина и предложила приобрести бутылку водки за 170 рублей. Он купил бутылку водки «Царская Охота», после чего пошел к своим знакомым, по дороге к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он описал пожилую женщину, у которой он купил спиртное, а затем добровольно выдал приобретенную бутылку.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, у неё дома после юбилея осталась бутылка водку, которую она решила реализовать. Возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> находился парень, которому она предложила купить у неё водку. Парень согласился, и за 170 рублей она продала ему бутылку водки, после чего парень ушел, а она направилась покупать продукты.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием ФИО5 осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдала бутылку водки с этикеткой «Родники Сибири» объемом 0,5 литра. Изъятие указанной бутылки зафиксировано протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему с <данные изъяты> час. в присутствии двух понятых и с участием ФИО4 произведен осмотр изъятой у последнего бутылки водки. Изъятие указанной бутылки зафиксировано протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым-уполномоченным ОП №2 МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза изъятой жидкости, с которым ФИО2 ознакомлена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость (объект 1), представленная из ОП №2 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП №, является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 35%. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено.

По итогам административного расследования в отношении ФИО2 составлен вышеуказанный протокол <адрес>/1030 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается ее материальное положение, возраст, а также объем реализованной ею спиртосодержащей жидкости.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие лицензии на реализацию продукции, соответствие алкогольной продукции государственным и техническим стандартам, а также документы, подтверждающие легальность производства и оборота изъятого предмета, в силу требований ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", изъятая алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию – 1 бутылку водки с этикеткой «Царская Охота» объемом 0,5 литра - изъять из незаконного оборота и уничтожить.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 461401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское», ОКТМО 53723000, расчетный счет <***> в отделении Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, УИН №.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1