Постановление № 1-496/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020№ 1-496/2020 (12001330001000697) 43RS0001-01-2020-004520-25 27 июля 2020 года г. Киров Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л., при секретаре Веремьёвой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника (адвоката) Шабановой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, { ... } обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление, как следует из обвинения, ФИО1 предполагается совершенным при следующих обстоятельствах. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитила находящиеся в кармане шорт, надетых на Б., и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с полным возмещением вреда. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, достигнуто примирение. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, находит, что за содеянное ФИО1 подлежит уголовному наказанию. Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб, принесла извинения. При этом волеизъявление потерпевшего о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит с его стороны добровольный характер, о чем он пояснил в судебном заседании. Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о ее личности. ФИО1: не судима (л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112). С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 2 000 рублей – считать выданными потерпевшему Б.; - кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шабановой Т.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Л. Втюрин Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Втюрин А.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |