Постановление № 1-240/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело №


Постановление

город Балахна Нижегородской области 07 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1 находился в квартире своей знакомой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с <данные изъяты> куда пришла их знакомая <данные изъяты>., с которой они продолжили распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков <данные изъяты> стало плохо, и она попросила ФИО1 сходить в ее квартиру по адресу: <адрес>, замок входной двери, которой был не заперт на ключ, и принести ей оттуда таблетки.

<дата> в дневное время, но не позднее 16 часов, ФИО1 по просьбе <данные изъяты> через незапертую входную дверь прошел в квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, увидев в квартире спящего ФИО2, а на шкафу, находящемся на кухне, планшет, марки «Samsung», роутер, марки «HUAWEI», принадлежащие ФИО2, нигде официально не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил их похитить, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, и извлечь для себя материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 <дата> в дневное время, но не позднее 16 часов, находясь в <адрес>, с разрешения <данные изъяты> и по ее просьбе, убедившись, что в квартире ФИО2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

-планшет, марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей,

-роутер марки «HUAWEI» модель Е5573С, в корпусе белого цвета, EMEI:№, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшему, о чем имеется соответствующее заявление. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении указал, что согласен на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подозреваемый ФИО1, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему ФИО4 причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение подозреваемого, условия жизни его семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

-планшет, марки «Samsung», роутер марки «HUAWEI» модель Е5573С, в корпусе белого цвета, ЕMEI:№ - считать переданным законному владельцу ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова