Решение № 2-465/2022 2-465/2022~М-427/2022 М-427/2022 от 18 ноября 2022 г. по делу № 2-465/2022

УИД: 45RS0023-01-2022-000663-33

Дело № 2 – 465/2022 18 ноября 2022 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 18 ноября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 09.11.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в соответствии с условиями договора. Заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. По состоянию на 06.06.2022 перед банком по кредитному договору <***> от 09.11.2020 образовалась просроченная задолженность за период с 21.09.2021 по 06.06.2022 в размере 113 340,01 руб., в том числе: просроченные проценты -11 917,68 руб., просроченный основной долг – 101 422,33 руб. Причиной неисполнения обязательств по указанному кредитному договору стала смерть ФИО1 18 сентября 2021 г. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2020; взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2020 за период с 21.09.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 113 340,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466,80 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Б., <Дата> рождения, Т., <Дата> рождения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив заявление о признании иска.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого банком с ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 113 636,36 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 аннуитетными платежами ежемесячно 23 числа в размере 2 697,44 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умерла 18.09.2021 (свидетельство о смерти *** № *** от 21.09.2021).

По состоянию на 06.06.2022 задолженность по кредитному договору перед банком составила 113 340,01 руб., в том числе: 101 422,33 руб. - основной долг, 11 917,68 руб.- проценты.

При заключении кредитного договора от 09.11.2020 с ПАО Сбербанк ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По условиям заключенного с ФИО1 договора страхования выгодоприобретателем в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по Потребительскому кредиту в случае смерти застрахованного лица является ПАО Сбербанк.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос в рамках кредитного договора № <***> от 09.11.2020 случай (смерть застрахованного лица ФИО1) был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 113 636,36 руб.

Поскольку страховщиком не произведена выплата страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю. после смерти ФИО1, умершей 18 сентября 2021 г., в наследство вступил муж ФИО2, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Б., <Дата> рождения, Т., <Дата> рождения; заявлений от других наследников не поступало.

По информации специалиста МКУ «Восточный территориальный отдел Шумихинского муниципального округа Курганской области» от 29.07.2022 на день смерти ФИО1 фактически проживала по адресу: ***, совместно с ней проживали: ФИО2 муж, Б.-сын, Т.-дочь; зарегистрирована ФИО1 с детьми была по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются Б., Т., ФИО2 Ответчик ФИО3 фактически и юридически в права наследования на имущество наследодателя не вступила.

Согласно договору дарения от 18.04.2017 ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области по состоянию на 18.09.2021 на имя ФИО2 с 25.05.2017 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ***.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах детей Б., Т., принял наследство после смерти супруги и матери, и должен был нести обязанность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчик свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя ФИО1 квартира *** имела кадастровую стоимость 342 413,93 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220622-760 от 22.06.2022 рыночная стоимость 1/4 квартиры (кадастровый номер ***) по адресу: ***, по состоянию на 18.09.2021 составляет 138 000 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220928-850 от 28.09.2022 рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21102, 1999 года выпуска составляет 45 000 руб.

Ответчиком ФИО2 кадастровая и рыночная стоимость наследственного имущества не оспаривается.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе № 8599/140 на счете № *** на день смерти наследодателя составляет 10,53 руб., в доп.офисе № 8599/139 на счете № *** – 75,76 руб.

У ФИО2 имеются денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк в доп.офисе № 8599/177 на счете № *** в размере 15,00 руб., на счете № *** в размере 1,55 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № 68 от 04.10.2012 ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 04.10.2012.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, транспортное средство ВАЗ 21102 и денежные средства на счетах в Сбербанке, открытых на имя ФИО2, являются общим совместным имуществом супругов.

С учетом равных долей супругов в общем в общем имуществе наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1 и 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете ФИО2

Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.

Общая стоимость перешедшего наследникам умершей ФИО1 имущества составляет 160 551,39 руб. (138 000 руб. (стоимость 1/4 доли квартиры) + 43,14 руб. (1/2 доля денежных средств на счетах ФИО1) + 8,25 руб. (1/2 доля денежных средств на счетах ФИО2) + 22 500 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

При этом в силу положений ст. 1175 ГК РФ ФИО2 и несовершеннолетние Б., Т. в лице их законного представителя ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: в пределах суммы 53 517,13 руб. (1/3 от 160 551,39 руб.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При признании ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % в сумме 2840,04 руб., госпошлина в размере 6626,76 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 09.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>), Б., <Дата> рождения, Т., <Дата> рождения в лице их законного представителя ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 09.11.2020, заключенному с ФИО1, за период с 21.09.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 113 340 (сто тринадцать тысяч триста сорок) руб. 01 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2840 руб. (две тысячи восемьсот сорок) руб. 04 коп. в пределах перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества по 53 517 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева