Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 09 ч. 00 минут в Адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей Авто 1, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1; Авто 2, г/н №, принадлежащего ФИО3, под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД МУМВД России «Иркутское» от Дата.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Авто 1, г/н №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ССС №), в данный полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, вписан только ФИО2), автомобиль Авто 1, г/н №, в момент ДТП управлял ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Авто 2, г/н №, была застрахована ООО «СК «Ангара» - страховой полис серия ЕЕЕ №, потерпевший ФИО3 на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «СК «Ангара» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26.06.2008 г., заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения, в размере 108400 руб.

Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения ПАО «Росгосстрах», 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 108400 руб., расходы по госпошлине в размере 3368 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Как следует из материалов дела, Дата в 09 час.00 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Авто 1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и Авто 2 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении указано нарушение ФИО2 п. 8.5 ПДД РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата постановление дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от Дата отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников автомобилей: Авто 1 государственный регистрационный знак № ФИО2 (страховой полис ССС №) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»); Авто 2 государственный регистрационный знак № ФИО3 (страховой полис ЕЕЕ №) была застрахована в ООО СК «Ангара».

Как следует из страхового полиса ССС №, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Авто 1 государственный регистрационный знак №, ФИО1 не указан.

Дата ФИО3 обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По результатам рассмотрения данного заявления страховщиком на основании утвержденного Дата страхового акта по убытку №П ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 108 400 рублей.

Дата со стороны ООО СК «Ангара» было сформировано и отправлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Дата заявка истцом была получена, присвоен №. В этот же день направлено согласие на урегулирование заявленного события в рамках прямого возмещения убытков по указанной заявке. Дата по заявке № ООО СК «Ангара» выставило требование №, сумма выплаты 108400 рублей, сумма выплаты фиксированная 146172,79 рублей.

Доказательства обратного стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены, доводы истца по иску стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 108400 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3368 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 108 400 руб., госпошлину в размере 3368 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова