Постановление № 1-486/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело №1-486/2019

24RS0032-01-2019-002861-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 04 сентября 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Барышева В.Н. (ордер № от 08 августа 2019г., удостоверение 1919),

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, 09 апреля 2019г., в период времени с 11 час. до 12 час., ФИО2 находилась на рабочем месте в гимназии № по адресу: <адрес>, где реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действия никто не наблюдает, похитила кожаную куртку серого цвета фирмы Mango, стоимостью 10 000 руб., находящуюся в пользовании несовершеннолетней ФИО4, принадлежащей на праве собственности ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 10000 руб., который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, пояснив, что она с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО2 – адвокат Барышев В.Н. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаную куртку – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, CD-диск и фототаблицу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.С. Снежинская