Решение № 2-2925/2018 2-2925/2019 2-2925/2019~М-2854/2019 М-2854/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2925/2018

№

№ 2-2925/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 127,34% годовых. Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в соответствии с требованиями закона о потребительском кредите, при подаче заявки на получение займа истец направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, т.е. со всеми существенными условиями договора микрозайма, направленного ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почте, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Акцептом Индивидуальных условий ответчик выражает согласие на использование во всех отношениях между истцом и ответчиком аналога собственноручной подписи. Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему <данные изъяты>, оператором которой является <данные изъяты>. То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через указанный банк путем перечисления суммы в размере 25000 рублей.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности ответчика составляет 72018 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей, сумма процентов – 43540 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 3478 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72018 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил решение суда и исполнительный лист направить по адресу своего местонахождения. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний был зарегистрирован на сайте ООО <данные изъяты> и ему был созданы имя и пароль учетной записи. В тот же день ФИО1 ознакомился со следующими документами в их последних редакциях, размещенных на сайте ООО <данные изъяты>: Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Также в этот же день ФИО1 подтвердил свое согласие:

- на обработку персональных данных и на передачу данных в бюро кредитных историй;

- с вышеуказанными документами в их последних редакциях, подтвердив, что они им прочитаны и ему понятно их содержание,

а также ввел реквизиты для перевода денежных средств.

В соответствии с п.2.15 Общих условий при акцепте клиентом Индивидуальных условий путем ввода СМС-кода, полученного им от Общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения, такие Индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора Микрозайма (уникальный идентификационный №) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> предоставляет ФИО1 займа 25000 рублей, сроком возврата – 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Общество, с процентной ставкой – 127,344% годовых, общая сумма микрозайма и процентов составляет 56400 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 31400 рублей – сумма процентов. Сумма подлежит уплате равными ежемесячными платежами в размере 4700 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п.4 Индивидуальных условий, подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма ООО <данные изъяты>, подтвердил условия микрозайма и в тот же день ему были перечислены средства микрозайма в размере 25000 рублей, номер платежного документа №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № на указанных выше условиях.

Из Выписки коммуникации с клиентом следует, что после заключения договора ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись напоминания о ежемесячном платеже ДД.ММ.ГГГГ, в последующем направлялись требования о незамедлительном погашении задолженности или о продлении займа на 30 дней. Также указывалось что при оплате долга до ДД.ММ.ГГГГ может быть отменено до 100% неустойки, для чего необходимо было перезвонить по указанному в сообщении номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено сообщение о передаче его задолженности коллекторскому агентству для принудительного взыскания и предложено срочно погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого было передано право требования задолженности, в том числе, по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 72018 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей, сумма процентов – 43540 рублей (31400 рублей – начисленные проценты, 12140 рублей – проценты, начисленные на просрочку основного долга), сумма задолженности по штрафам/пени – 3478 рублей 27 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить в суд доказательства возврата суммы займа либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязательство по возврату денежных средств. Указанное определение судьи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако, таких доказательств на дату проведения судебного заседания в суд не поступило.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа, не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2360 рублей 55 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72018 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 17.12.2019.

Судья М.Е. Манушина