Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-756/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.09.2006 года, по состоянию на 26.03.2019 года в сумме 2 002 509,65 рублей: из них сумма основного долга в размере 819 964,15 рублей, проценты по договору в сумме 782 043,57 рублей, пени – 400 501,93 рублей, процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 12 % годовых с 27.03.2019 года по фактическое погашение долга. В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2006 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер» передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить по истечении указанного срока сумму займа с причитающимися процентами на данную сумму. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по договору не исполняет, в связи чем, за ним числится задолженность. 05.07.2017 года между КПКГ «Партнер» и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Партнер» уступил ООО «РегионКонсалт» свои требования по договору займа № от 13.09.2006 года. Впоследствии истцом ответчику 11.08.2017 года было направлено соответствующее уведомление с одновременным требованием полного погашения неисполненных по договору займа обязательств, однако указанные требования им не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «РегионКонсалт» участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также письменные возражения относительно доводов ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 13.09.2006 года между КПКГ «Партнер» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с п. 1, п.2.1 займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 10 лет, на потребительские нужды, а ответчик принял обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты, предусмотренные п. 2.6 договора в размере 12% годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком условий договора в части возврата суммы займа, заёмщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. договора также установлена обязанность заёмщика выплачивать пени в случае невыплаты процентов на сумму займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

05.07.2017 года между КПКГ «Партнер» и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Партнер» уступил ООО «РегионКонсалт» свои требования в том числе по договору займа № от 13.09.2006 года.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась заявленная в иске задолженность.

В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.311 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требования иска подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 26.03.2019 года в сумме 2 002 509,65 рублей: из них сумма основного долга в размере 819 964,15 рублей, проценты по договору в сумме 782 043,57 рублей, пени – 400 501,93 рублей, процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 12 % годовых с 27.03.2019 года по фактическое погашение долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 212,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженности по договору займа № от 13.09.2006 года по состоянию на 26.03.2019 года в сумме 2 002 509 рублей 65 копеек: из них сумма основного долга в размере 819 964 рубля 15 копеек, проценты по договору в сумме 782 043 рубля 57 копеек, пени – 400 501 рубль 93 копейки, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 12 % годовых с 27.03.2019 года по фактическое погашение долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 212 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков