Решение № 2-1046/2021 2-1046/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1046/2021

УИД 31RS0022-01-2021-000786-51 № 2-1046/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца М.Е.И., представителя истца по устному ходатайству ФИО1,

ответчика Р.Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.И. к Р.Р.Д. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.И. приходится дочерью Т.И,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Т.И,Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Дарителем выступила мать Т.И,Д.- Т.В.И,.

После смерти Т.И,Д. наследниками первой очереди являлись его дети -М.Е.И., Т.Д.И., мать Т.В.И,.

М.Е.И. и Т.Д.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в 1/3 доли каждому.

Т.В.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после ее смерти является дочь Р.Р.Д. и по праву представления внуки: М.Е.И. и Т.Д.И.. Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство- на 1/3 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на денежные вклады. Р.Р.Д. Р.Д. на 1/6 долю недвижимого имущества и ? долю денежных вкладов. При этом нотариус исходил из того обстоятельства, что Т.В.И, фактически приняла наследство после смерти сына, так как постоянно проживала в спорном доме. М.Е.И. и Т.Д.И. каждому свидетельство о праве на 1/12 долю недвижимого имущества и по ? доли денежных вкладов.

Дело инициировано иском М.Е.И. которая просит признать Р.Р.Д. недостойным наследником.

В судебном заседании М.Е.И., и ее представитель ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Р.Р.Д. исковые требования не признала. Каких-либо противоправных действий в отношении матери она не совершала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Т.И,Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 75,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Дарителем выступила мать Т.И,Д.- Т.В.И,.

Материалами наследственных дел № к имуществу Т.И,Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и имуществу Т.В.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что после смерти Т.И,Д. наследниками первой очереди являлись его дети -М.Е.И., Т.Д.И., мать Т.В.И,.

Наследниками первой очереди после смерти Т.В.И, являются дочь Р.Р.Д. и по праву представления внуки: М.Е.И. и Т.Д.И..

Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство- на 1/3 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на денежные вклады. Р.Р.Д. Р.Д. на 1/6 долю недвижимого имущества и ? долю денежных вкладов. При этом нотариус исходил из того обстоятельства, что Т.В.И, фактически приняла наследство после смерти сына, так как постоянно проживала в спорном доме. М.Е.И. и Т.Д.И. каждому свидетельство о праве на 1/12 долю недвижимого имущества и по ? доли денежных вкладов.

Заявляя требования о признании Р.Р.Д. недостойным наследником, М.Е.И. сослалась на то, что при жизни Т.И,Д. дом по адресу: <адрес>, находился в ветхом состоянии и требовал ремонта. М.Е.И. вместе с отцом осуществила работы по улучшению состояния жилого дома. В проведении капитального ремонта Р.Р.Д. отказалась принимать участие. Т.В.И, тяжело болела последние годы жизни, нуждалась в стороннем уходе. Р.Р.Д. не принимала участия в уходе за матерью, намеревалась сдать ее в дом престарелых. Р.Р.Д. является недостойным наследником, так как не исполняла обязательства перед умершей, которые на нее были возложены в соответствии с ч. 1 ст. 87 СК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Все указанные истцом доводы, не являются основанием для признания Р.Р.Д. недостойным наследником.

Положениями п. 19, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Со стороны истца суду не представлены приговор суда, решение суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), решение о взыскании алиментов с Р.Р.Д. в пользу Т.В.И,, ввиду их отсутствия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М.Е.И. к Р.Р.Д. о признании наследника недостойным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение29.03.2021