Постановление № 1-123/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/2021

УИД: 28RS0019-01-2021-000591-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крошка М.С., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, зная, что под подушкой на диване в кошельке, находятся деньги, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денег, принадлежащих Г ладковой Н.И.

После этого, 12 мая 2021 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денег, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из комнаты и ее преступных действий не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила, достав руками из кошелька, который лежал под подушкой на диване, деньги в сумме 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, а затем вышла из дома, и находясь на крыльце, часть денег в сумме 1 050 рублей 00 копеек спрятала к себе в носок, а часть денег в сумме 7 950 рублей 00 копеек спрятала в карман своей куртки. Однако, в это время ФИО2,, обнаружив хищение денег из кошелька, вышла на крыльцо, где стала говорить ФИО1, чтобы та вернула деньги, но последняя отрицала свою причастность, на что ФИО2 прощупала карманы куртки, надетой на ФИО1 и обнаружила часть похищенных денег в сумме 7 950 рублей 00 копеек, которые ФИО1, будучи застигнутой после совершения хищения денег, вытащила из кармана и передала ФИО2, и таким образом ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на хищение денег в сумме 9 000 рублей 00 копеек и причинение значительного ущерба ФИО2, по независящим от нее обстоятельствам. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными деньгами в сумме 1050 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, совершила преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, так как претензий материального и морального плана потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Защитник – адвокат Крошка М.С., поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Подсудимая ФИО1, признав вину в содеянном преступлении, согласилась с прекращением дела в связи с примирением сторон и просила суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Заместитель прокурора Серышевского района Ильина Л.Ф., поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что преступление ею совершено впервые, а также, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении производства по делу за примирением с ФИО1 суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 7 950 рублей, курюрами следующего достоинства: 5000 рублей серии ЛЬ №, 1000 рублей серии XJI №, 100 рублей серии мЧ №, 50 рублей серии б3 №, 500 рублей серии ьЕ №, 500 рублей серии СЯ №, 100 рублей серии ьь №, 200 рублей серии АА №, 100 рублей серии сО №, 100 рублей серии тГ №, 50 рублей серии бК №, 50 рублей серии ах №, 50 рублей серии бВ №, 50 рублей серии ат №, 50 рублей серии bг №, 50 рублей серии аа №, считать переданными потерпевшей ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина