Решение № 2А-57/2019 2А-57/2019(2А-795/2018;)~М-770/2018 2А-795/2018 М-770/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-57/2019

Дело № 2а-57/2019


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 января 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания недоимки по налоговым платежам за 2014, 2015, 2016 годы, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3400 рублей, пеню в размере 3,74 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 268 рублей, пеню в размере 0,29 рубля.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый ........, площадью 49,2 кв.м., дата регистрации права <дата>; квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, кадастровый ........, площадью 48,7, дата регистрации права <дата>; легковой автомобиль марка БМВ 523, VIN: <***>, 1996 года выпуска, регистрационный знак <***> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой марка ВАЗ21074, VIN: ........, 2005 года выпуска, регистрационный знак В581РС15, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой марка БМВ 528 IA, VIN: ........, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

На указанное имущество начислен налог в размере 3668 руб., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня, которая составляет 4,03 руб. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными. Инспекция в порядке ст. 48 НКРФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого <дата> был вынесен судебный приказ. <дата> определение мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу на имущество не уплачена в связи с чем, Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В суд поступило ходатайство административного ответчика ФИО1, в котором он просит приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности по налогам и пени в сумме 3672,03. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению: квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый ........, площадью 49,2 кв.м., дата регистрации права <дата>; квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, кадастровый ........, площадью 48,7, дата регистрации права <дата>; легковой автомобиль марка БМВ 523, VIN: ........, 1996 года выпуска, регистрационный знак <***> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой марка ВАЗ21074, VIN: ........, 2005 года выпуска, регистрационный знак В581РС15, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой марка БМВ 528 IA, VIN: ........, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

На вышеуказанное имущество начислен налог в размере 3668 руб., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня, которая составляет 4,03 руб., что усматривается из представленных суду расчетов.

Ответчику были направлены требование ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата> соответственно.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ........ по РСО-Алания задолженности по налогу на имущество в размере 3672,03 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с тем, что недоимка по налогам и сборам на момент рассмотрения дела ФИО1 уплачена, что подтверждается чек-ордерами от <дата>, решение в этой части исполнению не подлежит.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес>, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания недоимку по налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3668 руб., и пеню в размере 4,03 руб. а всего 3672,03 руб.

Решение в части взыскания недоимки по налогу с физических лиц в сумме 3672,03 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов