Решение № 2А-448/2017 2А-448/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-448/2017

Дело № 2а-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,

с уведомлением: ответчика ФИО1, заинтересованного лица Отделение ГИБДД ОМВД России по г. Ухте,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 31 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Корткеросского района Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, имеющего водительское удостоверение категории «Е» серии <...> от 26.02.2014.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика категории «В» по водительскому удостоверению серии <...> от 26.02.2015.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушев Д.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель заинтересованного лица Отделение ГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебном заседании не присутствовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения являются основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Пунктом 1 ст. 25 указанного Федерального закона определены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. N 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Пунктом 26 Правил предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Исходя из положений приведенных выше норм, право на управление транспортным средством возникает у лица при наличии совокупности обстоятельств, прямо указанных в законе, в том числе при прохождении им в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <...> на право управление транспортными средствами категории «В», выданное Отделением ГИБДД ОМВД России по г. Ухте 26 февраля 2015 года со сроком действия до 26 февраля 2025 года.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 19 сентября 2016 года, в период с 27.08.2014 по 03.09.2014 в экзаменационные листы и протоколы приема квалификационных экзаменов внесены сведения о положительной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзаменов на получение права управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи последним экзаменов в установленном порядке. По незаконно составленным экзаменационным документам ФИО1 было получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проходил в установленном законом порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами по категории «В» ФИО1, ............. года рождения, имеющего водительское удостоверение серии 1118 №532094, выданное 26 февраля 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами по категории «В» ФИО1, ........... года рождения, имеющего водительское удостоверение серии 1118 №532094, выданное 26 февраля 2015 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

..........

Судья- А.Ю. Лисиенко

..........

..........

..........