Решение № 12-7/2019 12-85/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело № 12-7


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «27» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Ж.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж.А.А. от 21 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что 21 ноября 2018 года около 18:00 часов, он, управляя автомобилем ИЖ 2717-220 государственный регистрационный знак «…», на ул. «…» г. Иваново, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предоставил свои документы. После этого сотрудники ГИБДД потребовали показать груз, находящийся в его автомобиле. ФИО1 предложил сотрудникам ГИБДД произвести досмотр транспортного средства в установленном законом порядке, однако один из сотрудников пошел к задней части автомобиля. ФИО1, находясь на водительском сиденье, будучи пристегнутым ремнем безопасности, услышав, что открывают багажник его автомобиля, перекинул ремень безопасности через голову, не отстегивая его от крепления, вышел из автомобиля и побежал к багажнику автомобиля. Багажник был приоткрыт, ФИО1 закрыл багажник и вновь потребовал от сотрудников полиции произвести досмотр транспортного средства в установленном законом порядке. Инспектор ГИБДД Ж.А.А. подошел к водительской двери автомобиля, увидел, что ремень безопасности находится в пристегнутом состоянии, и сообщил, что составит в отношении ФИО1 протокол об управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. На возражения ФИО1, сотрудник ГИБДД сообщил, что ремень безопасности нельзя снимать через голову, и так пристегиваться запрещено. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении необходимо учитывать наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей и пожилого родителя – инвалида, семья ФИО1 является многодетной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, крепление ремня безопасности в его автомобиле двухточечное, поэтому для экономии времени его проще перекинуть через голову.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж.А.А. в судебном заседании пояснил, что 21 ноября 2018 года около 18:00 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на ул. «…» г. Иваново, он остановил автомобиль ИЖ 2717-220 («Пирожок») под управлением водителя ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Он видел это отчетливо, и сразу после остановки транспортного средства сообщил об этом водителю. Кроме того, на тот момент инспекторам ДПС поступило распоряжение руководства о необходимости проверки грузов, перевозимых транспортными средствами, в связи с большим количеством хищений металлических люков ливневой канализации. Он попросил водителя показать грузовой отсек, на что тот ответил отказом. Также на автомашине отсутствовали задние брызговики, что также является нарушением. ФИО1, выйдя из автомашины, стал вести себя агрессивно, снимать происходящее на телефон, при этом ни с одним из нарушений не соглашался. Ремень безопасности так и оставался застегнутым на сидении, что было зафиксировано инспектором путем фотографирования. Также он указал водителю, что автомашина 2003 года выпуска не может быть оборудована двухточечным ремнем безопасности, и что таким образом пристегиваться запрещено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров -

Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из оспариваемого постановления, 21 ноября 2018 года в 18 час 10 минут у дома 13 по ул. Сарментовой г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2717-220 государственный номер <***>, не был пристегнут ремнем безопасности, при его наличии, чем нарушил п.2.12 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ ФИО1 подтверждаются протоколом № «…» об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года, объяснением ИДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.А.А., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж. А.А.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при их получении судом не установлено.

К объяснениям ФИО1 и доводу жалобы о том, что во время движения на автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности суд относится критически, расценивает их, как способ защиты своих интересов. Объяснения ФИО1 опровергнуты показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж.А.А., оснований не доверять показаниям инспектора у суда не имеется, данных о его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ с учетом всех юридически значимых обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж.А.А. от 21 ноября 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ законным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ж.А.А. от 21 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.