Решение № 2-1944/2025 2-1944/2025(2-8895/2024;)~М-6121/2024 2-8895/2024 М-6121/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1944/2025

Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, тел./факс (<***>, официальный сайт в телекоммуникационной сети Интернет: kln.spb.sudrf.ru, электронный адрес: kln.spb@sudrf.ru)

Дело № 2-1944/2025 (2-8895/2024;)78RS0005-01-2024-010823-75

24 февраля 2025 годаСанкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Свои требования обосновывает тем, что 05 сентября 2023 года между Истцом ФИО1 и Ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор от 05.09.2023 г., Договор) по продаже транспортного средства - автомобиля марки BMW 750, цвет зеленый, год выпуска 1996, номерной знак <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки BMW 750, цвет зеленый, год выпуска 1996, номерной знак <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным Договором (пункт 1.1.) была установлена обязанность Покупателя ФИО2 принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора вышеуказанное транспортное средство.

Порядок расчетов определен разделом 2 Договора от 05.09.2023 г.: покупатель должен оплатить транспортное средство в течение 7 (семи) дней с даты подписания договора. Стоимость транспортного средства составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (п.2.2).

ФИО1 свои обязательства по Договору от 05.09.2023 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается Передаточным актом от 06.09.2023 г.: был передан автомобиль, а также ПТС и оригинальные ключи от автомобиля в количестве 1 шт.

ФИО2 свои обязательства по оплате не выполнила в полном объеме. Денежные средства в размере 350 000 руб. Истцу не переданы по настоящее время.

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи от 05.09.2023 г. нарушает права и законные интересы Истца, ухудшая его финансовое положение.

На претензию о выполнении своих обязательств по оплате приобретенного имущества Ответчица не ответила, в добровольном порядке денежные средства не перечислила.

В настоящее время у Истца отсутствует право собственности на вышеуказанное транспортное средство. Восстановить свое право собственности каким-либо иным способом, кроме как признать в судебном порядке Договор купли - продажи транспортного средства от 05.09.2023 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, Истец не может.

В связи с чем, истец просит признать Договор купли-продажи транспортного средства от 05 сентября 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить ФИО1 следующее движимое имущество: транспортное средство – автомобиль марки BMW 750, цвет зеленый, год выпуска 1996, номерной знак <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору купли-продажи автомобиля ответчиком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 350 000 рублей 00 коп. были перечислены истцу, что подтверждается чеком по банковской операции от 02.11.2023г. Стоимость спорного автомобиля была заранее обговорена сторонами и соответствовала рыночным ценам, что подтверждается оценкой ООО «Оценочная фирма «Проект-Оценка». Оценка производилась на 05.09.2023г. и согласно заключению, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 331 000 рублей 00 коп.

Также, в ходе судебного разбирательства со стороны истца ФИО1 представлены письменные пояснения, согласно которым он указывает, что между сторонами отсутствуют какие-либо иные обязательства (как денежные, так и имущественные).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд своих представителей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования просил оставить без удовлетворения, поддержал представленный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, спорный автомобиль марки BMW 750, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, с 06.09.2023г. по настоящее время спорный автомобиль принадлежит ФИО2

05.09.2023г. между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля марки BMW 750, цвет зеленый, 1996 год выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила 350 000 рублей 00 коп. (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Покупатель обязался оплатить транспортное средство в течение семи дней с подписания договора (п. 2.1 договора). Передача транспортного средства производится покупателю на основании передаточного акта в момент подписания договора (п. 3.1 договора). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания сторонами передаточного акта (п. 3.2 договора).

Согласно передаточному акту от 06.09.2023г., во исполнение п. 3.1 договора купли-продажи продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 транспортное средство, ПТС и оригинальные ключи от автомобиля в количестве 1 шт.

17.03.2024г. покупатель ФИО2 получила претензию продавца ФИО1 от 16.03.2024г., согласно которой ФИО1, просил в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии исполнить обязательства по договору от 05.09.2023г. и уплатить ему денежные средства в размере 350 000 рублей 00 коп.

Положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из указанной нормы права, на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела в подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 05.09.2023г. ответчиком ФИО2 представлен чек по операции от 02.11.2023г. о перечислении денежных средств в размере 350 000 рублей 00 коп. ФИО1 Факт получения названной суммы истцом не оспорен, при этом, ФИО1 представлены письменные пояснения, в которых он указывает на отсутствие иных обязательств между сторонами.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства сторонами исполнен, стоимость транспортного средства оплачена, покупателю переданы документы на автомобиль и ключи, произведена постановка автомобиля на регистрационный учет за новым владельцем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 05.09.2023 недействительным, возвращении автомобиля в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.