Решение № 2-4961/2017 2-593/2018 2-593/2018 (2-4961/2017;) ~ М-4655/2017 М-4655/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4961/2017

Дело № 2-593/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Адаменко А.А., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельные решения» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к ООО «Мебельные решения» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели и аксессуаров, по которому истицей было оплачено 114623 руб. Срок передачи товара по договору определен 05.10.2017 г. Однако, до настоящего времени мебель не передана. В связи с чем, просит обязать ответчика передать ей набор кухонной мебели и аксессуары в соответствии с договором купли-продажи от 31.07.2017 г. и Приложения № 1 к нему; взыскать неустойку за период с 06.10.2017 г. по 01.02.2018 г. в размере 68200 руб. 68 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Адаменко А.А. поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также указав, что истцом в досудебном порядке была направлена ответчику претензия, однако, требования ответчиком не были удовлетворены. Неустойка рассчитана в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» которая составляет 0,5% от стоимости товара исходя из суммы 114623 руб. за 119 дней. Учитывая, что истцу товар до настоящего времени не передал, то истице был причинен моральный вред выразившиеся в том, что истец выполнила свои обязательства по договору и которая имея двоих детей вынуждена мириться с неблагоприятными условиями проживания в отсутствии кухонной мебели в квартире.

Представитель ответчика ООО «Мебельные решения» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Свидетель ФИО3 показал, что он является супругом истицы. Он вместе с супругой приходил к ответчику, где был заключен между ответчиком и супругой договор купли-продажи кухонной мебели и аксессуаров к ней. Оплата производилась частично наличными денежными средствами, частично с его банковской карточки.

Суд, выслушав мнение представителя истца и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено.

31 июля 2017 года между ООО «Мебельные решения» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели № ДМН51, согласно которого истцом был приобретен товар (набор кухонной мебели и аксессуары) согласно Приложения № 1 к договору (л.д. 38-43).

Согласно Приложения № 1 к вышеуказанному договору срок доставки товара 05.10.2017 г., стоимость кухонной мебели составляет 106043 руб., стоимость аксессуаров составляет 5580 руб., услуги по замеру составляют 1000 руб. и доставке в размере 3000 руб., полная стоимость заказанных товаров и услуг составляет 114623 руб. (л.д. 44-45).

Из представленных в суд чеков следует, что оплата за товар произведена полностью в размере 114623 руб. (л.д. 47). Оплата товара производилась наличными через кассу и со счета супруга истицы ФИО3

Факт частичной оплаты за товар со счета ФИО3 подтвержден его показаниями в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В установленный договором срок товар истцу доставлен не был.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой просила передать ей приобретенный товар, выплатить неустойку и юридические услуги в размере 5000 руб. (л.д. 19-25).

Однако, до настоящего времени требования истицы не выполнены, товар не доставлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия заключенного между ним и истцом договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцы об обязании ответчика передать истице набор кухонной мебели и аксессуары в соответствии с договором купли-продажи товара № ДМН51 от 31.07.2017 г. и Приложения № 1 к нему в полном объеме.

Ранее в суд от представителя ответчика поступило заявление, в котором ответчиком указывалось, что истец не является надлежащим истцом, поскольку между ними не существует договорных отношений по купле-продаже, договор заключен на ее мужа.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку в суд был представлен подлинник договора купли-продажи кухонной мебели и аксессуаров, согласно которого договор был заключен именно с истицей, а не с ее супругом, что также в судебном заседании подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля супруг истицы ФИО3

Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 68200 руб. 68 коп. за период с 06.10.2017 г. по 01.02.2018 г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать неустойку из расчета суммы договора в размере 114623 руб. которая включает в себя стоимость кухонной мебели в размере 106043 руб., стоимость аксессуаров в размере 5580 руб., услуги по замеру в размере 1000 руб. и доставки в размере 3000 руб.

Однако, суд считает, что при расчете размера неустойки услуги по замеру и доставке товара не могут быть включены, поскольку они не входят в стоимость товара, а являются дополнительными услугами которыми истец мог воспользоваться при покупке товара или же от них отказаться, т.е. на стоимость товара предоставление каких-либо иных услуг не влияет.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию исходя из стоимости набора кухонной мебели и аксессуаров к ней, что составляет 111623 руб. (106043+5580).

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 66415 руб. 09 коп. (111623/0,5%х119), где 111623 – цена товара, 0,5% - процент неустойки, 119 – дни просрочки.

Учитывая, что размер неустойки не превышает сумму товара, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 66415 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. за причиненные ей нравственные страдания.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. исходя из того, что данная сумма соответствует степени и характеру нравственных страданий, перенесенных истом действиями ответчика по неисполнению им своих обязательств по заключенному между сторонами договору, оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований истца сумма штрафа составляет 33207 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, товар не доставлен.

Учитывая, что истец в силу ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 8 192 руб. 45 коп. (6000 руб. по неимущественному требованию + 2 192 руб. 45 коп. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» передать ФИО1 набор кухонной мебели и аксессуары в соответствии с договором купли-продажи товара № ДМН51 от 31.07.2017 г. и Приложения № 1 к нему.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.10.2017 г. по 01.02.2018 г. в размере 66 415 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33207 руб. 54 коп., а всего взыскать 109 622 руб. 63 коп. (сто девять тысяч шестьсот двадцать два руб. 63 коп.).

В остальной части иск ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» госпошлину в доход государства в размере 8192 руб. 45 коп. (восемь тысяч сто девяносто два руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: