Решение № 2-559/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-559/2025

05RS0002-01-2025-000106-82

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 12 августа 2025 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего –судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело 2-559/25 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 248 500 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 8 455 рублей и взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 1117 ФИО5 г/н №, под управлением ФИО2 (далее – Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ 2170 ПРИОРА, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

В результате чего транспортное средство ВАЗ 1117 ФИО5 г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4 Ю.М. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 ЛАДА ПРИОРА, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее – Истец, Страховщик) по договору ОСАГО ХХХ 0389216139.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО ХХХ 0416892874.

АО Альфа Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере145 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 137 600 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

08.04.2025г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 110 900 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0389216139, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 ЛАДА ПРИОРА, г/н №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

ООО СК «Согласие» уточнив свои требование просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 248 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8455 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 90,60 руб.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Представитель ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО4 Ю.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 1117 ФИО5 г/н №, под управлением ФИО2 (далее – Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ 2170 ПРИОРА, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

В результате чего транспортное средство ВАЗ 1117 ФИО5 г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4 Ю.М. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 ЛАДА ПРИОРА, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее – Истец, Страховщик) по договору ОСАГО ХХХ 0389216139.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО ХХХ 0416892874.

АО Альфа Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере145 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 137 600 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

08.04.2025г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 110 900 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0389216139, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 ЛАДА ПРИОРА, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX 0389216139 в ООО «СК «Согласие», то есть ФИО4 Ю.М. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать в пользу истца ущерб в размере 248 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8455 руб., расходы на оплату услуг почтовый связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90.60 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно абзацу второму пункта 23 данного Постановления в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 248 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 455 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90.60 руб.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме 18.08.2025 г.

Председательствующий: Магомедов А.А.