Определение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-363/2017

Дело № 2А-363/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Ильичевой,

при секретаре А.Д. Ерунове,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области ФИО1 по доверенности от **** с полным объемом полномочий, диплом о высшем юридическом образовании предоставлен, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Саров ФИО3, действующей на основании доверенности от **** № с полным объемом полномочий, диплом о высшем юридическом образовании предоставлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ГУ УПФ РФ в г. Саров Нижегородской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что, должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за 2015 год в сумме 1605,95 руб.

Для добровольной уплаты недоимки ответчику направлено требование № от **** До настоящего времени требование не исполнено.

На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ должнику на сумму задолженности по страховым взносам в ПФР за 2015 год начислены пени в размере 71,09 руб.

**** в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам за 2015 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1605,95 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 71,09 руб.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2017 года произведена замена истца ГУ УПФ РФ в г.Саров Нижегородской области его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области. ГУ УПФ РФ в г.Саров Нижегородской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Также к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ФИО4

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области конкурсное производство в отношении административного ответчика завершено и имеющаяся на данный момент задолженность признана безденежной к взысканию и решением от **** была списана.

Изучив существо поданного представителем административного истца заявления, исследовав представленные доказательства в подтверждение обстоятельств для прекращения производства по делу, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца заявлен в связи завершением конкурсного производства в отношении административного ответчика и списании задолженности, до постановления решения суда, не противоречит закону, вследствие чего может быть принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путем подачи в Нижегородский областной суд частной жалобы или представления прокурора через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичева